Апелляционное постановление № 22-1184/2018 от 11 апреля 2018 г. по делу № 22-1184/2018 Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) - Уголовное В суде первой инстанции слушала дело судья Жигулина Г.К.
Дело № 22-1184/2018 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
12 апреля 2018 года г. Хабаровск Хабаровский краевой суд в составе: председательствующего судьи Быкова В.А., при секретаре Жиронкиной А.А., с участием прокурора Масловой О.В., осужденного ФИО1, защитника адвоката Беляниной И.А., представившей удостоверение № от 10 февраля 2003 года и ордер № от 12 апреля 2018 года, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 февраля 2018 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1, <данные изъяты>, осужденного приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 февраля 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 5 июня 2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 сентября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 3 месяца 19 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, осужденному заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 19 дней исправительных работ лишением свободы сроком на 5 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 12 февраля 2018 года.
начальник филиала по Хабаровскому району УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 февраля 2016 года.
Удовлетворяя представление начальника филиала по Хабаровскому району УФСИН России по Хабаровскому краю, суд указал, что характер допущенных нарушений свидетельствуют о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденный ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменном виде за первое нарушение, без уважительных причин не приступал к отбытию наказания в виде исправительных работ, уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, должных выводов для себя не сделал, своим поведением и трудом не доказал свое исправление. Учитывая нежелание осужденного исправляться при отбытии исправительных работ, что подтверждается фактом совершения им нарушений, суд счел необходимым заменить ФИО1 не отбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что явился в уголовно-исполнительную инспекцию по предписанию, встал на учет, самостоятельно устраивался на работу, проживал по месту регистрации. Трудоустроиться официально он не мог до тех пор, пока не будет восстановлен военный билет, о чем он предупреждал и представлял документы сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции, однако, его доводы не были взяты во внимание, и он получил первое предупреждение. Обращает внимание на то, что второе предупреждение ему было вынесено, тогда, когда он в связи с проблемами со здоровьем проходил медицинское обследование и физически не имел возможности заниматься поисками работы. На данный момент состояние его здоровья является удовлетворительным, а им сделаны соответствующие выводы. Просит учесть все его доводы, изменить постановление, определив местом отбывания наказания колонию-поселение. ФИО1 обращает внимание на то, что постановлением суда срок наказания исчислен с 12 февраля 2018 года, тогда как задержан он был 8 января 2018 года, а в следственном изоляторе содержится с 10 января 2018 года. Справку о данных обстоятельствах предоставить он не имеет возможности, поскольку ее предоставляют лишь по запросу суда, просит зачесть ему в срок отбывания наказания его фактическое содержание под стражей.
В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней.
Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений к ней, посчитала постановление вынесенным законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденному могут быть замены исправительные работы другим видом наказания.
Осужденный отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ .
Представление начальника филиала по Хабаровскому району УФСИН России по Хабаровскому краю рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396 , 397 , 399 УПК РФ , с участием адвоката, осужденного, прокурора, представителя учреждения.
Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденным ФИО1 от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
Суд учел, что 31 октября 2017 года ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за неисполнение порядка и условий отбывания наказания, вручена памятка осужденному к исправительным работам, выдано предписание для трудоустройства с 1 ноября 2017 года, уведомление о необходимости явиться 8 ноября 2017 года в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о трудоустройстве. 8 ноября 2017 года ФИО1 явился в инспекцию, однако, к отбыванию наказания не приступил, от предложенной ему должности отказался, и ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ФИО1 выдано предписание для трудоустройства с 9 ноября 2017 года, уведомление о необходимости явиться 16 ноября 2017 года в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о трудоустройстве.
Осужденный ФИО1 к отбыванию наказания повторно не приступил, в инспекцию не явился, при проверке по месту жительства, пояснил о том, что заболел, не предоставив при этом документального подтверждения. 27 ноября 2017 года ФИО1 повторно было вынесено письменное предупреждение.
С учетом того, что факты допущенных ФИО1 нарушений подтверждены документально, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 злостно уклонялся от отбытия наказания в виде исправительных работ, что является основанием для замены исправительных работ лишением свободы.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней об уважительности причин, по которым ФИО1 не приступил к исполнению наказания в виде исправительных работ, в том числе, по мотивам отсутствия документов и состояния здоровья, обоснованно расценены судом как не нашедшие своего подтверждения, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку это подтверждается материалами дела, исследованными судом первой инстанции.
Доводы ФИО1 о замене исправительной колонии строгого режима на колонию поселение также являются несостоятельными, поскольку принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима с приведением соответствующих мотивов принятого решения.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 февраля 2018 года в отношении осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Хабаровский краевой суд.
Председательствующий В.А. Быков Суд: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Быков Владимир Анатольевич (судья) (подробнее)