Апелляционное постановление № 22К-520/2018 от 10 апреля 2018 г. по делу № 22К-520/2018 Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) - Уголовное судья Гаджиев Д.А. дело №22-520 Апелляционное постановление г. Махачкала 11 апреля 2018 г.
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – Рамазанова С.М. с участием: прокурора – Курбанова Т.Р. адвоката – Велиханова М.Ф. при секретаре – Юсупове З.М. рассмотрел в открытом судебном заседании от 11 апреля 2018 г. апелляционную жалобу защитника Велиханова М.Ф. на постановление Дербентского городского суда РД от 01 марта 2018 г., которым жалоба адвоката Велиханова М.Ф. о признании незаконным постановления следователя СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 от 13 декабря 2017 г. об объявлении в розыск ФИО2 – оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Велиханова М.Ф., просившего постановление отменить, мнение прокурора Курбанова Т.Р., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд
Адвокат Велиханов М.Ф. обратился с жалобой в суд в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 от <дата> об объявлении в розыск ФИО2 Постановлением Дербентского городского суда РД от <дата> производство жалоба Велиханова М.Ф. оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. Указывается о том, что ФИО2 не был извещен о возбуждении уголовного дела в отношении него; после возбуждения уголовного дела родственники ФИО2 о его местонахождении не были допрошены.
Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 210 УПК РФ , если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление.
Судом эти требования закона соблюдены.
Как видно из представленных материалов, судом установлено, что органами предварительного расследования принимались меры по установлению места нахождения ФИО2 путем опросов родственников, в частности, его родного брата – ФИО6 и наведением справок в администрации <адрес> РД.
В настоящее время ФИО2 задержан и находится под арестом.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что ФИО2 после совершения преступления скрылся от органов следствия - суд апелляционной инстанции считает правильным.
Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389 - 13 , 389 - 20 , 389 - 28 УПК РФ , суд
Постановление Дербентского городского суда РД от 01 марта 2018 г., которым жалоба адвоката Велиханова М.Ф. о признании незаконным постановления следователя СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 от 13 декабря 2017 г. об объявлении в розыск ФИО2 оставлена без удовлетворения, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Велиханова М.Ф. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ Председательствующий Рамазанов С.М. Суд: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Рамазанов Сахратула Магомедович (судья) (подробнее)