☰

Решение от 10.04.2018 по делу № 21-89/2018

10.04.2018
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району от 06.02.2018, оставленным без изменения решением судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 21.02.2018, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

С такими постановлением должностного лица и решением судьи ФИО1 не согласна, в поданной жалобе просит их отменить. Указывает, что при повороте направо с ул. Ленина на ул. Садовая в г. Питкяранта она не создавала помех пешеходу, переходящему ул. Садовая, в постановлении по делу не указано, как движение автомобиля отразилось на скорости или направлении движения пешехода. Она, ФИО1, проехала перекресток до того, как пешеход ступил на ее полосу движения.

На рассмотрение дела по поданной жалобе ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требований ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

Пункт 13.1 ПДД РФ устанавливает следующее правило проезда перекрестков: при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она 06.02.2018 в 14 час. 25 мин. в г. Питкяранта на перекрестке улиц Ленина и Садовая, управляя автомобилем (...) в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо с ул. Ленина на ул. Садовая не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую ФИО1 поворачивала.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; фотографиями с видеорегистратора, представленными ФИО1; отраженными в протоколе судебного заседания объяснениями должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление; иными материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, из представленных доказательств с очевидностью следует, что при совершении ФИО1 поворота направо с ул. Ленина на ул. Садовая, пешеход, переходящий проезжую часть ул. Садовая слева направо по ходу движения автомобиля, дошел до середины проезжей части, в связи с чем автомобиль (...) двигающийся без остановки, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ создал для него помеху в движении и мог подвергнуть пешехода опасности.

При таких обстоятельствах в действиях водителя обоснованно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание соответствует санкции статьи.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по делу, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, не допущено. В постановлении должностного лица событие административного правонарушения изложено правильно. Допущенная в решении судьи опечатка в части указания даты вынесения решения (20.02.2018) не влияет на правильность судебного акта по существу и может быть исправлена в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 , ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району от 06.02.2018, решение судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 21.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья С.В. Щепалов Суд: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия) (подробнее) Судьи дела: Щепалов Станислав Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ