Апелляционное постановление № 22К-1522/2018 от 10 апреля 2018 г. по делу № 22К-1522/2018 Саратовский областной суд (Саратовская область) - Уголовное Судья Бесшапошникова Е.Н. Материал № 22-1522 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
11 апреля 2018 года г. Саратов Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1 при секретаре Андреевой О.Г. с участием: прокурора Шмидт Л.И. защитника Соколинской С.Е. рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого К. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 30 марта 2018 года, которым срок его содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 06.05.2018 года включительно.
Заслушав выступление защитника Соколинской С.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
Постановлением суда срок содержания под стражей К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 06.05.2018 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый К. ставит вопрос об изменении постановления суда. В доводах ссылается на то, что ранее он не судим, имеет постоянную работу и подработку, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, регистрацию в г. Саратове, все условия для домашнего ареста, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно.
Проверив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.
Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей К. рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108 , 109 УПК РФ , в условиях обеспечения состязательности сторон.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ для продления срока содержания обвиняемого под стражей до 6 месяцев необходимо установление 2 условий: невозможность закончить предварительное расследование по уголовному делу в срок до 2 месяцев и отсутствие оснований для изменения или отмены меры пресечения.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что такие условия по настоящему материалу имеются.
Постановлением суда от 08.02.2018 года К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Указанное судебное решение, в котором приведены основания для применения именно этой меры пресечения, вступило в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ .
Судом объективно не установлено данных о том, что отпала необходимость в избранной мере пресечения в виде заключения под стражу либо изменились основания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ , которые учитывались судом при избрании К. данной меры пресечения, в связи с чем обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований и для изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую. При этом судом принимались данные о личности К. и другие обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ .
Выводы суда о необходимости продления срока содержания К. под стражей мотивированы, основаны на представленных материалах, оснований не доверять содержащимся сведениям в которых оснований не имеется, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований не соглашаться с ними не нахожу.
Данных, свидетельствующих о неэффективной организации предварительного следствия, не установлено.
Препятствий для содержания К. под стражей по состоянию здоровья судом не установлено, не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции.
Таким образом, нарушений уголовнопроцессуального закона при обращении с ходатайством в отношении К., в ходе его рассмотрения и при принятии решения, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
В то же время постановление подлежит изменению.
Так срок содержания под стражей К. продлен всего до 3 месяцев, то есть до 06.05.2018 года включительно.
При этом из представленного материала и постановления суда следует, что К. был задержан 06.02.2018 года. В связи с этим, с учетом положений ст. 128 УПК РФ , 3-х месячный срок содержания его под стражей истекает 05.05.2018 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 30 марта 2018 года в отношении К. изменить, исключить из его резолютивной части слово «включительно».
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Судья Суд: Саратовский областной суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Логинова Г.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ