ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.
ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 08 марта 2017 года, находясь <адрес>, действуя умышленно нашел, то есть незаконно приобрел с целью личного употребления вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,18 грамм. Указанное наркотическое средство ФИО1 обратил в свою собственность и стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта при себе в левом боковом кармане надетой на нем куртки до 00 часов 55 минут 09 марта 2017 года.
В 00 часов 20 минут 09 марта 2017 года ФИО1 из <адрес> был доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения сотрудниками ОРППСп ОМВД России по г.Магадану в здание ОМВД России по г.Магадану, расположенное по пр. Ленина д. 1 «а» в г. Магадане для проведения его личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем.
В период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 25 минут 09 марта 2017 года в KCЗЛ ОМВД России по <...> «а» в г. Магадане в ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,18 грамм.
Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.
В соответствии со ст. 1 , 2 и 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года с последующими изменениями и дополнениями, со списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, превышающая 0,05 грамм,- относится к значительному размеру, в связи с чем вещество - метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,18 грамм, - является значительным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, суду показал, что 8 марта 2017 года с самого утра он распивал спиртное, в ходе которого поссорился с гражданской супругой ЦАО Около 19 часов 8 марта он поехал в гости к своей сестре ГЕ, которая проживает в <адрес>, где поздравил сестру с праздником. Затем он зашел в комнату №, где уже находился его брат ГАА, который спал. На столе он увидел блюдце с веществом растительного происхождения. Он понял, что это вещество является наркотиком, поэтому решил его покурить. Выкурив наркотик, он опьянел еще сильнее, и не мог держаться на ногах и нормального разговаривать. В период с 22 часов до 22 часов 30 минут приехала гражданская супруга ЦАО, которая на него разозлилась, и впоследствии вызвала полицию. Приехавшие сотрудники полиции сначала доставили его в наркологический диспансер для освидетельствования, а затем в ОМВД России по г. Магадану, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него в левом боковом кармане надетой на нем куртки были обнаружены: прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, денежные средства в сумме 120 рублей, сотовый телефон в корпусе черного цвета, ключ дверной и ключ от домофона. Обнаруженный у него полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, и бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, были изъяты сотрудником полиции и упакованы каждый по отдельности, в прозрачные полиэтиленовые пакеты. По результатам его досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан участвующими и вслух сотрудником полиции. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило, и протокол был подписан всеми участвующими лицами. Изъятые порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном пакете, бумажный сверток из - под газеты с наркотическим веществом коричневого цвета он нашел в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 08 марта 2017 года в электрощитке <адрес> в пачке из под сигарет «ПЕТР» синий, когда вышел покурить на лестничную клетку. В содеянном раскаивается, виновным себя признает полностью.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность последнего подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ЦАО суду показала, что проживает вместе с гражданским супругом ФИО1 и двумя их совместными детьми. 08 марта 2017 года около 19 часов 20 минут ФИО1 поехал в гости к своей сестре ГЕ, чтобы поздравить ее с праздником. Поскольку ФИО1 долго не было, и на её телефонные звонки он не отвечал, то примерно в 22 часа 00 минут она решила сама съездить к ГЕ и проверить находится ли ФИО1 у нее. Когда она приехала к ГЕ, она прошла в комнату, и увидела в комнате ФИО1 и его брата - ГАА, которые по ее мнению, находились в неадекватном состоянии, не могли ответить на вопросы, у них было странное поведение, и она предположила, что они употребляли наркотики и находятся в наркотическом опьянении. В связи с тем, что ФИО1 отказался покидать комнату и ехать домой, а кроме того, она предположила, что ФИО1 и его брат употребляли наркотики, чтобы хоть как- то привести их в чувства, она вызвала сотрудников полиции. Поскольку самих наркотиков она в комнате не видела, то сказать каким образом ФИО1 и его брат употребляли наркотики, она не может. До приезда сотрудников полиции, она больше в комнату не заходила, а ждала сотрудников полиции находясь в коммунальной квартире, где расположена комната. Также может пояснить, что Ярошенко вместе со своим братом ГЕ занимаются строительными работами. Их семья находится на полном иждивении ФИО1, так как она не работает, занимается детьми. ФИО1 полностью участвует в воспитании их детей, отводит и забирает их со школы, посещает родительские собрания. А также полностью участвует в их содержании и обеспечении. Он иногда выпивает, но чтобы употреблял наркотики она не видела, и о подобных фактах он ей ничего не говорил.
Допрошенная в судебном заседании свидетель КНЕ суду показала, что с марта 2008 года работает следователем СО ОМВД России по г. Магадану. 08 марта 2017 года в дежурную часть ОМВД России по г. Магадану по линии «02» поступило сообщение от ЦАО., о том, что по адресу: <адрес> употребляют наркотические средства. По прибытию на указанный адрес сотрудниками ОРППСп ОМВД России по г. Магадану были задержаны и доставлены в ОМВД России по г Магадану ФИО1 и ГАА В период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 10 минут 09 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, было обнаружено и изъято сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,17 грамм, находящееся в импровизированном бумажном сверстке. В период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 25 минут 09 марта 2017 года в помещении KЗСЛ ОМВД России по <...> «а» в г. Магадане, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят импровизированный бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство - сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,18 грамм, а также прозрачный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,12 грамм. Изъятые в ходе осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра ФИО1 вещества были направлены для проведения исследования в ЭКЦ УМВД России по Магаданской области. После исследования наркотики были вместе с материалом проверки направлены в СО ОМВД России по г. Магадану для принятия решения в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ , в связи с тем что в действиях ГАА усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ .
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОВЭ суду показал, что с февраля 2012 года работает ОРППСп ОМВД России по г. Магадану полицейским мобильного взвода. В 23 часа 00 минут 08 марта 2017 года при несении им вместе с ВИС службы, был получен вызов по факту того, что по <адрес> находятся двое пьяных мужчин. Прибыв по указанному адресу, ЦАО пояснила, что в квартире находится её муж ФИО1 со своим братом ГАА, которые употребляют наркотики. Для оказания помощи, они вызвали наряд в составе АКВ и ТДЕ Зайдя в комнату № он увидел ФИО1 и ГАА которые вели себя неадекватно, речь была замедленной, движения заторможены, зрачки расширены, покраснения в глазах, на вопросы отвечали не по существу, но запах алкоголя изо рта отсутствовал. На вопрос, употребляли ли они наркотики, ФИО1 и ГАА пояснили, что нет, но при визуальном осмотре комнаты, была обнаружена тарелка с веществом растительного происхождения, и приспособление для употребления наркотика «бульбулятор». На место происшествия была вызвана следственная группа, до приезда которой он и ВИС, доставили ФИО1 и ГАА в ОМВД России по г. Магадану для дальнейшего разбирательства. Находясь в КСЗЛ ОМВД России по г. Магадану в присутствии понятых был проведен личный досмотр ГАА и ФИО1 В ходе личного досмотра из левого кармана куртки ФИО1 выдал полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, и бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Полимерный пакетик и бумажный сверток с содержимым были изъяты и упакованы каждый по отдельности в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны и прошиты нитями белого цвета, свободные концы которых оклеены контрольным талоном с оттиском печати «Для отметок ОМВД России по г. Магадану. По результатам досмотра ФИО1 он составил протокол, и так как ни у кого к нему не было замечаний, его подписали. От каких-либо пояснений ФИО1 отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО1 и ГАА были доставлены в МОНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ГАА показала, что она проживает в <адрес> Около 19 часов 8 марта к ней в гости пришли её братья - ГАА и ФИО1 Примерно через 15-20 минут она ушла в комнату №, где легла спать, её братья остались в комнате №. Примерно в 01 час 00 минут 09 марта 2017 года она проснулась от шума, доносившегося из коридора квартиры. Выйдя в коридор, она увидела сотрудников полиции и гражданскую жену ФИО1 - ЦАО. Сотрудники полиции пояснили ей, что братья были задержаны по подозрению в употреблении наркотических средств. ЦАО рассказала, что она приехала забрать Василия домой, и обнаружила его в комнате в наркотическом опьянении, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Когда она вышла из комнаты №, то своих братьев уже не увидела, так как, со слов ЦАО их забрали в отделение полиции. Один из сотрудников полиции спросил, её согласна ли она на осмотр своей комнаты №, на что она согласилась. В присутствии понятых была осмотрена комната, в ходе осмотра которой сотрудниками полиции обнаружили и изъяли тарелку с веществом растительного происхождения (похожим на табак), пластиковая крышечка от бутылки с веществом растительного происхождения. Указанные предметы были упакованы сотрудниками полиции и опечатаны. На контрольных талонах она и понятые поставили свои подписи. После осмотра сотрудники полиции уехали, а она легла спать. О том, что братья в комнате № употребляли наркотические средства ей ничего известно. Когда она находилась с ними в комнате №, при ней они никаких наркотических средств не употребляли. Своего брата Василия она может охарактеризовать с положительной стороны, он проживает с семьей, любит своих детей и заботится о близких.
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля БВО № следует, что 08 марта 2017 года около 23 часов 50 минут, когда он вместе со своим знакомым ММИ проходил по <адрес>, в районе магазина «Северное Сияние», к ним подъехал служебный автомобиль ППС, и сотрудники полиции попросили их поучаствовать понятыми при проведении личного досмотра мужчины, пояснили, что для этого необходимо будет проехать в ОМВД России по <...> «а» в г. Магадане. Так как они были не заняты, то согласились и вместе с сотрудниками полиции проехали в здание ОМВД России по г. Магадану, расположенное по адресу: <...> «а». Пройдя вниз на цокольный этаж здания ОМВД России по г. Магадану, в комнату содержания административно-задержанных лиц, он увидел, что в ней находится мужчина и сотрудник полиции. По просьбе одного сотрудника полиции мужчина представился как ФИО1 Сотрудник полиции, который находился вместе с ФИО1 в помещении КЗСЛ, пояснил им, что указанный гражданин был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и в настоящее время будет произведен его личный досмотр. Затем сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности как понятых, а также разъяснил права и обязанности ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые при нем имеются. На ФИО1 пояснил, что у него в левом боковом кармане надетой на нем куртки имеются наркотические средства. После чего сотрудник полиции начал досматривать его одежду. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Указанный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, и бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, были изъяты сотрудником полиции и упакованы каждый по отдельности, в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязана и прошиты нитями белого цвета, свободные концы которых оклеены контрольным талоном с оттиском печати «Для отметок ОМВД России по г. Магадану», с подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра, у ФИО1 в левом боковом кармане куртки было обнаружено: денежные средства в сумме 120 рублей, мобильный телефон в корпусе черного цвета, ключ дверной и ключи от домофона. По окончанию досмотра был составлен протокол, который был прочитан лично участниками и сотрудником полиции вслух. Так как заявлений и ходатайств ни от кого не поступило все участники поставили свои подписи в протоколе.
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ММИ (№) следует, что 08 марта 2017 года около 00 часов 10 минут, когда он вместе со своим знакомым БВО проходил по пр. Карла Маркса в г. Магадане, в районе магазина «Северное Сияние», к ним подъехал служебный автомобиль ППС, и сотрудники полиции попросили их поучаствовать понятыми при проведении личного досмотра мужчины, пояснили, что для этого необходимо будет проехать в ОМВД России по <...> «а» в г. Магадане. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции проехали в здание ОМВД России по г. Магадану, расположенное по адресу: <...> «а». В здании ОМВД России по г. Магадану, сотрудник полиции проводил их вниз на цокольный этаж в комнату содержания административно-задержанных лиц, где находился мужчина и сотрудник полиции. По просьбе сотрудника полиции мужчина представился как ФИО1 Затем сотрудник полиции пояснил, что указанный гражданин был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и в настоящее время будет произведен его личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, разъяснил права и обязанности ФИО1, после чего ФИО1 было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые при нем имеются. ФИО1 пояснил, что у него в левом боковом кармане надетой на нем куртки имеются наркотические средства. После чего сотрудник полиции начал досматривать его одежду. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Указанный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, и бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, были изъяты сотрудником полиции и упакованы каждый по отдельности, в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязана и прошиты нитями белого цвета, свободные концы которых оклеены контрольным талоном с оттиском печати «Для отметок ОМВД России по <адрес>», с подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра, у ФИО1 в левом боковом кармане куртки было обнаружено: денежные средства в сумме 120 рублей, мобильный телефон в корпусе черного цвета, ключ дверной и ключ от домофона. По окончанию досмотра был составлен протокол, к которому заявлений и ходатайств ни от кого не поступило, и он был подписан. Что ФИО1 пояснял, по поводу изъятых у него наркотических средств он не помнит.
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ГАА (№) следует, что 08 марта 2017 года он пошел в гости к своей сестре ГАА, проживающей в г№, чтобы поздравить её с праздником и сделать ремонт в комнате 6. По дороге к сестре, проходя по дворовой территории магазина «Восход» он нашел бумажный сверток, внутри которого находилось вещество коричневого цвета растительного происхождения, похожее на табак. Предположив что это вещество-наркотик, он положил его в правый карман своих брюк. Находясь у сестры, он поздравил её с праздником и прошел в комнату №, где он высыпал содержимое найденного свертка на тарелку, изготовил из бутылки приспособление «бульбулятор», покурил и лег на диван. Около 19 часов к сестре пришел его брат ФИО1. Когда ФИО1 находился в комнате № он видел, как брат курит, но что он курил, не видел, а также не видел, брал ли он наркотик с тарелки. Может пояснить, что ФИО1 он не предлагал курить содержимое тарелки, и ФИО1 не спрашивал, что находится в тарелке. В период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 08 марта 2017 года приехала жена ФИО1-ЦАО, и вызвала сотрудников полиции, сообщив им что ФИО1 употребляет наркотические средства. Приехавшие сотрудник полиции его и ФИО1 увезли в наркологический диспансер для освидетельствования, а затем доставили их в ОМВД России по г. Магадану, где в присутствии понятых произвели личный досмотр, в ходе которого запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества у него обнаружены не были. Замечаний к составленному протоколу личного досмотра у него не было, и поэтому он его подписал. Также ему известно о том, что в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяли наркотики, но откуда у брата наркотики ему неизвестно.
Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения наркотических средств у ФИО1 ( №), Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен подъезд <адрес> по пер. Марчеканский в г. Магадане, где ФИО1 было приобретено наркотические средства. (№), Протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (№), Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в левом боковом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, а также прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. (№), Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальная масса вещества растительного происхождения коричневого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 израсходованного в ходе проведения предварительного исследования, составляет 0,18 грамм содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Изъятое 09 марта 2017 года в ходе личного досмотра у ФИО1 масса вещества растительного происхождения коричневого цвета, 0,12 грамм, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) (Т.1л.д.141-143), Протоколом выемки от 12 апреля 2017 года, в ходе которого у свидетеля КНЕ. были изъяты пакет, изготовленный из неокрашенного прозрачного полимерного материала с полимерным замком «ZipLock» и полоской синего цвета, внутри которого находится пакет, изготовленный из неокрашенного прозрачного полимерного материала с полимерным замком «ZipLock» и полоской красного цвета с сухим порошкообразным веществом белого цвета, а также бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для отметок ОМВД России по г. Магадану» с подписями участвующих лиц; прозрачный пакет-файл, внутри которого находится пакет, изготовленный из неокрашенного прозрачного полимерного материала с полимерным замком «ZipLock» и полоской красного цвета с сухим веществом растительного происхождения коричневого цвета, частицы сухого вещества растительного происхождения, а также бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для отметок ОМВД России по г. Магадану» с подписями участвующих лиц; упакованы прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана и прошита нитью белого цвета, к свободным концам которой крепится отрезок бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по г. Магадану» и четырьмя подписями, а также рукописным текстом: «Сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета и порошкообразное вещество белого цвета, изъятые 09.03.2017 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1»; бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет от сухого порошкообразного вещества, бумажный конверт в котором находится сверток от сухого вещества растительного происхождения коричневого цвета, упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный контрольным талоном с оттиском печати «№ 1 ОМВД России по г. Магадану» с подписями участвующих лиц. (№), Протоколом осмотра предметов от 12 мая 2017 года, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил- 2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,14 гр., упаковками, контрольными талонами, а также наркотическое средство, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,09 гр. (№).
Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, при этом изложенные подсудимым в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, по мнению суда, в полной мере подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Суд приходит к выводу, что все доказательства, на основании которых сделан вывод о виновности ФИО1, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям относимости и допустимости, а в совокупности – достаточности для выводов о виновности последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , при этом каких-либо оснований для исключения из числа допустимых исследованных доказательств, судом не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признается: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является преступлением небольшой тяжести, а также конкретные обстоятельства дела, и данные о личности подсудимого: ФИО1– полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ранее судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> Допрошенный в судебном заседании свидетель БВВ суду показал, что примерно два года знаком с ФИО1 в связи с тем, что часто они вместе выполняют строительные работы, при этом ФИО1 является хорошим электриком и специалистом по сантехническим работам, также отмечает у него положительные человеческие качества, в том числе надежность и что человеку можно доверять.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет признаки наркоманической зависимости (смешанное употребление наркотиков различных групп) в стадии активного употребления. Нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации от наркомании. Однако суд не находит оснований для применения положений ст. 82 - 1 УК РФ по отсрочке отбывания наказания, поскольку ФИО1 ранее судим, и как пояснил сам, - зависимости от наркотиков не имеет.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности деяния, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что ФИО1 возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ , возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, полагая, что в отношении данного подсудимого именно такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ .
Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Суд полагает невозможным применение более мягкого вида наказания, поскольку более мягкое наказание не позволит достичь в отношении подсудимого целей уголовного наказания.
Принимая во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения в отношении ФИО1 была избрана судом в виде содержания под стражей, которая подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поскольку суд пришел к убеждению о возможности назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества.
В период предварительного следствия с целью юридической защиты ФИО1 принимал участие защитник в порядке ст. 50 УПК РФ , в пользу которого был взыскан гонорар № Учитывая, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не возражал на взыскание процессуальных издержек, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с последнего.
Руководствуясь ст. ст. 296 - 300 , ст. ст. 302 - 304 , ст. ст. 307 - 310 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Не приводить приговор в исполнение, если ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.
Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время его содержания под стражей в период с 1 сентября 2017 года по 20 сентября 2017 года включительно.
Возложить на ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока обязанность в виде – не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; являться для отчёта о своём поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в назначенную дату.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной Службы исполнения наказания России по Магаданской области».
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.
По вступлению настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, - отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,14 гр., упаковки, контрольные талоны, а также наркотическое средство, которое содержит в своем состав: мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,09 гр., упакованные в картонную коробку из-под чая «Нури», опечатанную контрольным талоном с оттиском печати №1 ОМВД России по г. Магадану с подписями понятых и дознавателя, переданные в камеру хранения ОМВД России по г. Магадану - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек - 9625 (девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: Т.В. Белаева Суд: Магаданский городской суд (Магаданская область) (подробнее) Судьи дела: Белаева Татьяна Вячеславовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ