Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес> по жалобе ФИО3 в защиту интересов ФИО1 на постановление госинспектора ДН ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО4 от 23 января 2018г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 01 марта 2018г.,
Постановлением № госинспектора ДН ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО4 от 23.01.2018, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 01.03.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В жалобе защитник ФИО3 просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены, мотивируя тем, что в постановлении не приводятся доказательства, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о наличии события административного правонарушения, а материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны ФИО1 имели место действия, которые привели к повреждению дороги и создали помехи в дорожном движении. Кроме того, утверждает, что на данном участке дороги был установлен знак «Дорожные работы». Так же утверждает, что ФИО1 изначально оспаривал наличие события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).
Пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1, управляя снегопогрузчиком <данные изъяты> в процессе производства работ по погрузке снега умышленно создал помехи в движении других участников дорожного движения и не выставил дорожные знаки, информирующие участников движения об опасности и ограждение места проведения работ.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, при вынесении которого ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения, и фотоматериалами, из которых видно, что снегопогрузчик находится на полосе движения транспортных средств, создавая помеху для движения по ней других участников дорожного движения, при этом дорожные знаки, информирующие участников движения об опасности, в частности о проведении работ по содержанию автодороги, создающих помехи для движения по полосе, не выставлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, должностное лицо пришло к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Вопреки доводам жалобы, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, как должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, так и судом апелляционной инстанции при проверке законности указанного постановления установлены верно, полностью подтверждаются представленными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами.
Несогласие заявителя жалобы с данной должностным лицом и судом оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу само по себе не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности принятых по делу актов.
Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 , 3.5 , 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10 , 30.7 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права, а также прав, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5 , 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены состоявшихся по делу актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 , 30.9 КоАП РФ,
постановление госинспектора ДН ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО4 от 23 января 2018г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 01 марта 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная Суд: Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Загребельная Екатерина Валерьевна (судья) (подробнее)