В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах: В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес> муниципального района имени <адрес>, обнаружила в дальней спальной комнате квартиры находящиеся в деревянном ящике 228 патронов калибра 5,45х39мм, и осознавая, что данные боеприпасы предназначены для огнестрельного нарезного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью дальнейшего использования в личных целях, в указанный период времени указанных суток, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанных боеприпасов, не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», путем присвоения найденного, умышленно, незаконно приобрела 228 боеприпасов калибра 5,45х39мм. После чего ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранила 228 боеприпасов калибра 5,45х39мм, оставив их в деревянном ящике, находящемся в дальней спальной комнате своей квартиры, по вышеуказанному адресу, скрыв от посторонних лиц. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела и хранила 228 патронов калибра 5,45х39мм, относящихся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия и предназначенные для стрельбы из автомата АК-74, ручного пулемета РПК-74 (и их модификаций) которые относятся к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45х39мм, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 11 часов 52 минут до 13 часов 09 минут в присутствии понятых 228 патронов были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска по адресу <адрес> муниципального района имени <адрес>. Двести двадцать восемь патронов, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> являются боеприпасами калибра 5,45х39мм для автомата АК-74, ручного пулемета РПК-74 (и их модификаций), которые относятся к боевому нарезному огнестрельному оружию, изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, подсудимая ФИО1 пояснила, что ей понятно, в чем её обвиняют, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник ФИО4 поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия она осознает. Государственный обвинитель согласна на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимой поддерживает.
Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ , соблюдены и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ , суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение боеприпасов.
Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту регистрации характеризуется посредственно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, официально не трудоустроена, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, её возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, в качестве активного способствования раскрытию преступления суд признает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, полученное до возбуждения уголовного дела (л.д.24).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Рассматривая смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимой, суд не может признать их совокупность исключительной, вследствие чего оснований для применения статьи 64 УК РФ не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не считает возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, который характеризуется посредственно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, а также применить положения ст. 73 УК РФ , то есть назначить наказание условно.
При определении срока наказания суд учитывает требования, предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 УК РФ .
Наличие у ФИО1 психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со статьей 81 УК РФ не установлено.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, ежемесячно, один раз, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор мирового судьи судебного района «район имени <адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд района имени <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть ею указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Судья Н.В. Дубс Суд: Суд района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Дубс Наталья Валерьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 27 января 2020 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-188/2017 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-188/2017 Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-188/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-188/2017 Показать все документы по этому делу