Апелляционное постановление № 10-35/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 10-35/2017 Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) - Уголовное №10-35/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Горно-Алтайск 20 сентября 2017 года Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., с участием государственного обвинителя Боевой О.В., осужденного Чистякова ФИО8, защитника адвоката Кузьмина А.В., при секретаре Мамыевой А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Горно-Алтайска Суракова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 09 августа 2017 года, которым Чистяков ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес> Республики Алтай, со <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в <адрес> Республики Алтай, <адрес> ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев.
Изучив содержание приговора, доводы апелляционного представления, заслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы представления, мнение осужденного и защитника, не возражавших против удовлетворения представления, суд
Чистяков А.Б., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершенное 20 июня 2017 года в г.Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи.
Осужденный Чистяков А.Б. вину признал полностью.
В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора мирового судьи ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, в связи с тем, что мировой судья при назначении наказания не учел в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты> в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Чистякова А.Б. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах мировой судья с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ обоснованно признал Чистякова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и таковым он является, если постановлен с учетом требований уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке.
Как следует из копии паспорта осужденного Чистякова А.Б. и из характеристики по месту жительства, Чистяков А.Б. <данные изъяты>.
Вместе с тем, мировой суд, указав в установочной части приговора на наличие <данные изъяты>, в нарушение п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, а назначенное осужденному наказание – смягчению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ , взысканию с осужденного Чистякова А.Б. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Приговор мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска от 09 августа 2017 года в отношении Чистякова ФИО10 изменить: Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.
Срок наказания, назначенный ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ , снизить до 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 5 месяцев.
В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Алтай.
Председательствующий Е.А.Кузнецова Суд: Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Кузнецова Елена Анатольевна (судья) (подробнее)