Апелляционное постановление № 10-26/2016 10-7/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 10-26/2016 Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) - Уголовное Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
<адрес> 20 сентября 2017 года Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО2, осужденной ФИО1, защитника ФИО1 – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 016 № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.Усман, <адрес> РБ, зарегистрированная по адресу: РБ, <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование, замужем, не работающая, не военнообязанна, не судима, Признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ , назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ,
Мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ ФИО4 поставлен вышеуказанный приговор.
Преступление совершено ей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Защитником осужденного – адвокатом ФИО7 на данный приговор подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи изменить в связи с несправедливостью назначенного ФИО1, наказания ввиду суровости.
В судебном заседании защитник осужденного – адвокат ФИО7, осужденная ФИО1, апелляционную жалобу поддержали по доводам, изложенным в жалобе.
Помощник прокурора ФИО5 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Потерпевший Потерпевший №1 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Суд, выслушав стороны, исследовав приговор мирового судьи, и оценив доводы апелляционной жалобы, считает приговор мирового судьи изменению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. ст. 7 и 297 УПК РФ определения суда, постановления судьи и приговор должны быть законными, обоснованными и справедливыми.
Квалификация действий осужденной ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ , дана правильно и сторонами не оспаривается. Его вина в совершении преступления доказана совокупностью доказательств, оценка которым даны в приговоре.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6 , 60 УК РФ , в пределах, установленных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ , с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств. Приняты во внимание судом и условия жизни и влияние назначенного наказание на исправление осужденного.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья и суд апелляционной инстанции не находит.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся безусловным основанием для отмены либо изменения приговора, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ , суд
Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым она осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ , оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.
Председательствующий А.Ф.Давлетшина Суд: Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Давлетшина Альбина Фанилевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ