Вину ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 25.07.2017 года, около 21.30 часа, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, находясь вблизи остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» г. Рыбинска Ярославской области, расположенной у дома <адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрел, обнаружив на земле на расстоянии 13 метров от указанной остановки и 50 метров от правого края дома <адрес>, с находящейся в нем смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – наркотические средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общим весом 14,011 грамма, (заключение эксперта № 21-1671 от 11 августа 2017 года). Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (список 1)» указанный выше размер наркотических средств относится к крупному. После чего, ФИО2, незаконно приобретя указанные наркотические средства в крупном размере без цели сбыта, с указанного выше времени и даты незаконно хранил наркотические средства при себе без цели сбыта, перенося сверток с наркотическими средствами в правом кармане надетой на нем куртки от места приобретения наркотических средств до дома <адрес>, где на участке, расположенном возле указанного дома, ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и сверток со смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – наркотические средства, общим весом 14,011 грамма, был обнаружен у ФИО1 и изъят из незаконного оборота в ходе личного досмотра в период с 23.50 часов 25.07.2017 года по 00.20 часов 26.07.2017 года в отделе наркоконтроля сотрудниками правоохранительных органов по адресу: <...>, каб. 306.
Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.
При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ, признает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 явки с повинной (л.д. 15) не имеется, поскольку указанная явка с повинной фактически сделана ФИО1 после его задержания сотрудниками полиции и изъятия сотрудниками полиции хранившегося им наркотического средства и, как следствие, не может расцениваться как добровольное сообщение о совершенном преступлении.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ , отягчавших бы наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ , оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую не находит.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно. Ранее ФИО1 не судим, то есть впервые совершил преступление, отнесенное к категории тяжких. При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 можно дать шанс на исправление без изоляции его от общества, т.е. достижение целей наказания в данном случае, по мнению суда, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ . Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ , судом не установлено. Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ . В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и материального положения подсудимого суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в 4 бумажных свертках с 4 фрагментами из полимерного материала черного цвета с нитками белого цвета, оклеенные клейкой лентой с фрагментами скотча, сданную на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ЯО» по квитанции № 185 от 24.08.2017 года уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья Приговор вступил в законную силу 03.10.2017 года. Суд: Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Карасев М.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ