ФИО2 27 марта 2017 года около 14 часов 10 минут, находясь в зальной комнате кв...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из самодельного мешка, пришитого к ковру, денежные средства на общую сумму 244 537 рублей 10 копеек: 230 000 рублей и 235 Евро, курс ЦБ России которого на 27 марта 2017 года, составляло 61 рубль 86 копеек, принадлежащие ФТА После чего ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся.
Преступными действиями ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб ФТА на общую сумму 244 537 рублей 10 копеек.
Подсудимый ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением также полностью согласен.
Защитник ФИО2 поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ , назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.
Согласно статье 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, отрицательно характеризуется по месту регистрации.
Смягчающими вину обстоятельствами суд считает положительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние, явку с повинной, на учете в ПНД и ГНД не состоит, ранее он не судим, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие заболевания у подсудимого и состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких.
Кроме того, суд принимает во внимание, что вину ФИО2 признал еще на стадии следствия, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу части 2 статьи 61 УК РФ , перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.
На основании изложенного суд считает возможным назначить наказание без ограничения свободы.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом отсутствия тяжких последствий по делу, личности подсудимого, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе раскаяния подсудимого, суд считает возможным применить статью 73 УК РФ .
Оснований для применения части 6 статьи 15 , статей 64 и 76 УК РФ , то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ , Приговорил: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ему наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, регулярно являться на регистрацию в этот орган.
Меру пресечения ФИО2, в виде содержания под стражей отменить – освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство - тканевый мешок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Комсомольский» УМВД России по г.Набережные Челны РТ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: «подпись».
Копия верна Судья Шишкин Е.М.
Секретарь Хайретдинова Г.Ф.
Приговор вступил в законную силу «____»______________ 20____ г.
Судья Шишкин Е.М. Суд: Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Шишкин Е.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-803/2017 Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-803/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-803/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ