ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.
ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ условно-досрочно на 1 месяц 26 дней ФИО1 проследовал по месту прописки и проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отделом МВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в отдел МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Согласно графику ОМВД России по <адрес> ФИО1 был обязан являться на регистрацию 1 раз в месяц, то есть в первый понедельник каждого месяца. Также ФИО1 был ознакомлен с Федеральным Законом №514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в части, касающейся уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». После освобождения из мест лишения свободы им неоднократно были совершены административные правонарушения, за что он был неоднократно привлечен к административной ответственности.
Однако, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по адресу: РТ, <адрес> заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и возложены административные ограничения, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя решение суда, неоднократно не соблюдал установленные на него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут ФИО1, с целью уклонения от административного надзора и в нарушении решения Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Решения суда), согласно которому в отношении него был установлен административный надзор с установлением ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ФИО1 в нарушении решения суда, согласно которому в отношении него был установлен административный надзор с установлением ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут ФИО1 в нарушении решения суда, согласно которому в отношении него был установлен административный надзор с установлением ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО1 в нарушении решения суда, согласно которому в отношении него был установлен административный надзор с установлением ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут ФИО1 в нарушении решения суда, согласно которому в отношении него был установлен административный надзор с установлением ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут ФИО1 в нарушении решения суда, согласно которому в отношении него был установлен административный надзор с установлением ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут ФИО1 в нарушении решения суда, согласно которому в отношении него был установлен административный надзор, с установлением ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ФИО1 в нарушении решения суда, согласно которому в отношении него был установлен административный надзор с установлением ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут ФИО1 в нарушении решения суда, согласно которому в отношении него был установлен административный надзор, с установлением ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут ФИО1 в нарушении решения суда, согласно которому в отношении него был установлен административный надзор с установлением ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ФИО1 в нарушении решения суда, согласно которому в отношении него был установлен административный надзор с установлением ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства: РТ, <адрес>, за что в отношении последнего был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение решения суда, согласно которому в отношении него был установлен административный надзор с установлением ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью. Данное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено постановлением начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО3 на основании пункта 7 статьи 24.5 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1 находился по <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. За данное административное нарушение в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, и он был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии со статьями 226.1 - 226.7 УПК РФ .
ФИО1 в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было им заявлено в присутствии защитника, последствия производства дознания в такой форме понятны, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Судом при рассмотрении вопроса о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, установлено, что уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1, он с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им в присутствии защитника, последствия производства дознания в сокращенной форме ему понятны. Дознание проведено в соответствии с требованиями статей 226.1 - 226.7 УПК РФ . Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в судебном заседании не установлено. Ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела заявлено подсудимым в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 6-10); решениями Приволжского районного суда <адрес> РТ (л.д. 20-21); актами посещения поднадзорного лица (л.д. 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 46); постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д.24,26,28,30,32,34,36,38,40,42,44); заключением о заведении дела административного надзора (л.д.50); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.53); протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 82-83); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 85); информационной карточкой (л.д. 88); предупреждениями (л.д.89,90); подпиской (л.д 91); регистрационным листом поднадзорного лица (л.д. 92); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 97-102), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 67-74); показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 103); показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 110). Указанные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для вынесения приговора, оснований для признания их недопустимыми, суд не выявил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, установлена.
Государственный обвинитель считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «ограничений или», указывая, что излишне предъявленный.
В связи с этим суд действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ , как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.
Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ , суд не усматривает.
В целях осуществления задач уголовного судопроизводства, с целью реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая отношение подсудимого к содеянному (полное признание вины и раскаяние), с целью его исправления и перевоспитания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым, при этом считает, что дальнейшее его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением правила статьи 73 УК РФ .
Вещественное доказательство по уголовному делу подлежит хранению в материалах уголовного дела.
Приговор Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку положениями статей 73 , 74 УК РФ не предусмотрено сложение условных наказаний по правилам статьи 69 УК РФ .
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ , и назначить по этой норме закона наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. <данные изъяты> Приговор Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Р. Сафин Суд: Мамадышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Сафин А.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-73/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-73/2017 Показать все документы по этому делу