ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 15 февраля 2017 года около 20 часов 35 минут ФИО2, с целью незаконного сбыта наркотических средств, руководствуясь стремлением к наживе, находясь в подъезде <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл (продал) за денежное вознаграждение в сумме 600 рублей РФ гражданину ФИО7, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) в качестве «покупателя», находящуюся в расфасованном виде в бумажном свертке белого цвета измельченную растительную массу, являющуюся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 4,63 грамма.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 4,63 грамма, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями), включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» и отнесено к наркотическим средствам.
Подсудимым ФИО2 обвинение понятно, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.176).
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимаый не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.
Поскольку, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ , поскольку он предпринял все необходимые действия, направленные для незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 4,63 грамма ФИО7, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом в соответствии, с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года №. 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) в качестве «покупателя». Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение указанного преступления.
При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 60 - 63 УК РФ , принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного впервые тяжкого преступления, - личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и предыдущему месту учебы, положительно - по предыдущему месту работы, молодой возраст и состояние здоровья ( л.д.137,185-188), - состоящего на учете у врача – психиатра с диагнозом <данные изъяты> и не состоящего на учете у врача- нарколога ( л.д. 135), - согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У ФИО2 выявляются <данные изъяты> что не лишало его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У "ФИО2 не выявлено психического расстройства, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. У ФИО2 не выявлено психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 не выявлено психического расстройства, которое относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО2 не обнаруживает признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ, в лечении не нуждается (л.д.85-86), а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 , ч.2 ст. 61 УК РФ , суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
У суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым лицом.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ , на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности; данные о личности виновного, ранее не судимого, в целом характеризующегося удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание, в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, молодого возраста виновного, состояние его здоровья, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, и такой вид наказания более благоприятно скажется на условиях жизни его семьи, В связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ , с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, и, учитывая материальное положение осужденного – без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания ФИО2, суд применяет ст. 61 , ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ .
В соответствии со ст.ст. 81 , 82 УПК РФ , судом разрешается судьба вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 4,43 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 0,79 грамма, плод наркотического растения конопля, массой 0,78 грамма, две стеклянные трубки с пластиковыми наконечниками - уничтожить; диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 15.02.2017 года - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ , обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения ФИО2 отменить, освободив его из-под домашнего ареста немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 4,43 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 0,79 грамма, плод наркотического растения конопля, массой 0,78 грамма, две стеклянные трубки с пластиковыми наконечниками - уничтожить; диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 15.02.2017 года - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован через Гагаринский районный суд в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня его вручения ему копии приговора либо копии жалобы и представления.
Судья Н.С. Гайдук Суд: Гагаринский районный суд (Смоленская область) (подробнее) Судьи дела: Гайдук Наталья Сергеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-120/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-120/2017 Показать все документы по этому делу