Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в нарушении в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), при исполнении обязанностей генерального директора ООО «ЖилСпецСтрой», при руководстве и техническом надзоре за работами по ремонту парапета здания по адресу: <...> (адрес обезличен), правил безопасности при ведении строительных и иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон. Потерпевший суду пояснил, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, между ними достигнуто примирение.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства: потерпевшего и его представителя, просивших о прекращении уголовного дела; подсудимого, полностью признавшего вину в совершении преступления и также просившего суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон; адвоката, поддержавшего позицию подсудимого; гособвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела; проверив представленные материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч.1 УК РФ, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч.2 УК РФ, относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, вину в совершении которого подсудимый полностью признал, полностью возместил причиненный ущерб, не судим, работает, по месту работы и в быту характеризуется положительно.
При данных обстоятельствах и на основании ст. 76 УК РФ , суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.
Юридических и фактических оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства суд не усматривает.
На основании ст.ст. 232 , 233 ГПК РФ , суд принимает отказ потерпевшего от гражданского иска, представленного суду и заявленного в счет возмещения материального и морального вреда, а также возмещения процессуальных издержек, и прекращает производство по уголовному делу в данной части.
Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ , постановляет: кирпич белого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес обезличен) следственного управления СК России по Нижегородской области, - уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ,
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 16.03.1986г.рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч.1 УК РФ, - за примирением сторон.
Принять отказ потерпевшего от гражданского иска, представленного суду и заявленного в счет возмещения материального и морального вреда, а также возмещения процессуальных издержек, и прекратить производство по уголовному делу в данной части.
Вещественные доказательства: кирпич белого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес обезличен) следственного управления СК России по Нижегородской области, - уничтожить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения в апелляционном порядке через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении доводов жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Судья ФИО15 Подлинник постановления хранится в материале уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.
Секретарь с\з ФИО5 Суд: Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Мраморова Н.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-383/2017 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-383/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-383/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-383/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-383/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-383/2017 Показать все документы по этому делу