ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 28.02.2017, около 18 часов, находясь у № подъезда <адрес> ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере и на его дальнейшее хранение, с целью употребления без цели сбыта, посредством сотовой связи с сотового телефона своего знакомого ФИО1., через сеть <данные изъяты> с помощью приложения «<данные изъяты>», произвел заказ у неустановленного лица, наркотического средства - смеси содержащей в своем составе В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 28.02.2017 не позднее 19 часов, ФИО2 проследовал к <адрес>, где у кабель канала, расположенного с данного дома, незаконно приобрел, взяв себе, оставленное для него неустановленным дознанием лицом, ранее оплаченное им 28.02.2017 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе С указанным наркотическим средством, умышленно незаконно хранимым в <данные изъяты> верхнем наружном кармане одетой на нем курки, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО2 проследовал к <адрес>. 28.02.2017 в 19 часов у № подъезда <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками <данные изъяты> Управления МВД России по <данные изъяты>. 28.02.2017 с 20 часов 45 минут по 21 часов 05 минут у № подъезда <адрес> в ходе личного досмотра ФИО2 в <данные изъяты> верхнем наружном кармане надетой на нем курки, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2 суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснениях, полученных от ФИО2 до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выраженное в проверке показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства на месте, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.
При решении вопроса об избрании вида наказания, с учетом степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, который совершил преступление впервые, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете врача психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, которое характеризуется раскаянием в содеянном, суд полагает, что для достижения цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений достаточно назначить наказание в виде штрафа.
Размер наказания суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ , с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и наличия на иждивении у него <данные изъяты>, а также с учетом получаемой осужденным заработной платы по <данные изъяты>.
Правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как назначается не самый строгий вид наказания.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 - 82 УПК РФ , с учетом выделения в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу №: - вещество в пакетике, общей массой 0,385гр., (оставшееся после проведения экспертизы), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <данные изъяты> (квитанция №, номер книги учета наркотиков №, порядковый номер записи № том № 1 л.д. 82) - хранить там же до принятия решения по выделенным ДД.ММ.ГГГГ года в отдельное производство материалам уголовного дела №. - сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) вернуть владельцу ФИО1 Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п Федоров И.Е.
Копия верна.
Судья: Секретарь: Суд: Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Федоров И.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-438/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-438/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-438/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-438/2017 Показать все документы по этому делу