ФИО1, 01 июля 2017 года, в промежуток времени с 11 часов до 13 часов, на участке местности, находящемся на правом берегу реки «Березовая», в 140 метрах северо-западнее двора, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство марихуану. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, принес <данные изъяты> в свой двор по мету жительства, расположенный по адресу: <адрес> где <данные изъяты> до 07 июля 2017 года.
В промежуток времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 25 минут 07 июля 2017 года, на участке местности на правом берегу реки «Березовая», в 150 метрах северо-западнее двора, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД РФ «Морозовский» в присутствии понятых у ФИО1 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. Согласно заключению эксперта № 202 от 08 июля 2017 года, - «1.) сухая измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая 07.07.2017 у ФИО1, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - Cannabis (марихуана), постоянной массой 16,832 грамма: 2.) на внутренних поверхностях кармана брюк гр. ФИО1 обнаружены частицы измельченной растительной массы зеленого цвета, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющиеся наркотическим средством, именуемым - Cannabis (марихуана), постоянной массой 0,016 грамма», а всего общая постоянная масса наркотического средства Cannabis (марихуана), изъятого у ФИО1, составляет - 16,848 грамма.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», производное наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой 16,848 грамма, является значительным размером данного вида наркотического средства.
В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ .
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.
Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, характеризуется удовлетворительно, не судим, в деле имеется его объяснение (л.д.15-16), в котором он также сообщил неизвестные правоохранительным органам обстоятельства приобретения наркотического средства, что судом расценивается как явка с повинной, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ .
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совокупности всех обстоятельств дела, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.
Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает данный вид наказания подсудимому ФИО1 с учетом положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, удовлетворительную характеристику, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ .
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.
Руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ , - ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 возлагает на него следующие обязанности: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: - наркотическое средство – Cannabis (марихуана), постоянной массой 16,332 грамма в бумажном свертке и внутренняя часть кармана джинсовых брюк, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Милютинская) МО МВД России «Морозовский» - уничтожить; В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312 , 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья А.А. Варфоломеев Суд: Морозовский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Варфоломеев А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-132/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-132/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-132/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-132/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-132/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ