Подсудимый ФИО1, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 04 августа 2017 года незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах: На основании представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина от 02.05.2017, вынесенным МВД России по <адрес> гражданину <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въезд на территорию Российской Федерации запрещен до 09.02.2022 года. ФИО1 с данным представлением ознакомлен 03.08.2017 года, письменно уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 09.02.2022.
Тем не менее, 04.08.2017, примерно в 12 часов 00 минут гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имея умысел на незаконное пресечение Государственной границы Российской Федерации, будучи уведомленным о закрытии въезда на территорию Российской Федерации, в нарушение положений ст. 9 , 11 Закона Российской Федерации № 4730-1 от 01.04.1993 года «О Государственной границе Российской Федерации», ст.26 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в пешем порядке, на направлении <адрес> На участке места пересечения Государственная граница Российской Федерации проходит между делимитационными точками №1219 и № 1217, что определено приложением № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе», подписанному 28.01.2003 года и ратифицированному ФЗ РФ от 22.04.2004 года № 24-ФЗ.
Мотивом побудившим ФИО1 к совершению преступления, явилось желание проживать на территории Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении его дела в суде.
Государственный обвинитель Бессмельцев В.А. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 322 ч.2 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.
Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ , отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующего по месту содержания под стражей, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что окажет должное воздействие на подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
При назначении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ , считает необходимым направить ФИО1, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, для отбытия наказания в колонию-поселение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 322 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 сентября 2017 года.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с 08 августа 2017 года по 20 сентября 2017 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья Д.П. Кошутин Суд: Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Кошутин Дмитрий Петрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-277/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-277/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 1-277/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-277/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 1-277/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-277/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 1-277/2017 Показать все документы по этому делу