07.08.2017 года около 08 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где разбил стекло оконной рамы, через которое незаконно проник в зальную комнату дома, где с целью хищения взял планшетный компьютер марки "Самсунг", стоимостью 7000 рублей, а так же деньги в сумме 200 рублей, а всего имущество и деньги принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 7200 рублей, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.
В это время ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, с юридической оценкой содеянного, размером и суммой ущерба, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами.
Подсудимый заявил при производстве предварительного следствия и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в судебном заседании, после проведения консультации с защитниками.
Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством, которое подлежит удовлетворению.
Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.
Подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими, что подтверждается справками нарколога и психиатра. (л.д. 158; 160).
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное преступление относится к категории тяжких, для изменения категории которого основания отсутствуют.
Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.
Указание на состояние подсудимого в алкогольном опьянении, при установленных обстоятельствах, не следует признавать отягчающим обстоятельством, вызванном употреблением алкоголя.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие малолетних детей, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба и морального вреда.
Также принимаются во внимание удовлетворительная характеристика подсудимого, состояние здоровья, семейные обстоятельства и мнение потерпевшей.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы без замены принудительными работами, условно с испытательным сроком, в течении которого специализированный государственный орган будет контролировать исправление осужденного, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев.
Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц, по утвержденному инспекцией графику.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: брюки, осколки стекла, мужскую обувь, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Вольскому району, уничтожить; бумажный конверт с образцами для исследования, хранить при уголовном деле; деньги вернуть потерпевшей Потерпевший №1; планшетный компьютер марки "Самсунг", находятся под сохранной распиской у потерпевшей, оставить потерпевшей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Дмитриев С.Р. Суд: Вольский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Дмитриев Сергей Робертович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ