ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея преступный умысел направленный на незаконное хранениебез цели сбыта наркотических средств, при неустановленных обстоятельствахнезаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которойвходит наркотическое средство AB-PINACA-CHM - производное наркотическогосредства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-З-карбоксамид массой 0,37 грамма, относящейся к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 00 часов 05 минут 19 июня 2017 года. 18 июня 2017 года около 23 часов 30 минут у дома № 3 по улице Степной города Балаково Саратовской области ФИО1 задержан сотрудниками полиции. 19 июня 2017 года в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут у дома № 3 по улице Степной города Балаково Саратовской области, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане джинс было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство AB-PINACA-CHM - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,37 грамма, относящейся к крупному размеру, находящееся в свертке из бумаги, которое он незаконно хранил без цели сбыта.
Согласно ст. 2 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот, то есть приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества указанного списка № 1, независимо от их количества на территории РФ запрещен. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные относятся к наркотическим средствам указанного списка № 1.
Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ » для наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид и его производных установлен крупный размер свыше 0,25 грамм, но не более 500 грамм.
В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
По окончании предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ , он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ , наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ , суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, положительные характеризующие данные по личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, справок, а также с учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, и его заявления об осознанности своих действий, предвидения и желания наступления последствий своих действий, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний в ходе расследования дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников.
Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.
Принимая во внимание, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также учитывая все обстоятельства дела, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ .
Оснований для применения положений части 6 статьи 15 , статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению подсудимого.
Вместе с тем, принимая во внимание изложенные смягчающие обстоятельства, что ФИО1, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, а также наличие у него тяжких хронических заболеваний и инвалидности, заявление о раскаянии в содеянном и учитывая обстоятельства совершённого преступления, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, и считает возможным в соответствии со статьёй 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, учитывая мнение государственного обвинителя, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
На основании положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, оставляя последнюю до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ сроком на два года.
Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 20 сентября 2017 года.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.
Вещественные доказательства по делу: - Наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство AB-PINACA-CHM-производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид остаточной массой 0,33 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 - хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, уничтожить Рапорт от 19 июня 2017 года, протокол личного досмотра ФИО1 от 19 июня 2017 года, справку об исследовании № + от 19 июня 2017 года - хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ , а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Зарубин Согласовано Суд: Балаковский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Зарубин Андрей Валерьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-1-367/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-1-367/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ