ФИО4 в период с 30.05.2016г. по 03.06.2016г. с берега реки Горная в районе дома № 2 расположенного по ул. Горная, в г. Ханты-Мансийске, в районе местности имеющем географические координаты 61,0223 с.ш., 69,1387 в.д., тайно похитил лодку "Казанка-М" бортовой номер №, заводской номер 12458, с металлической цепью и штырем, чем причинил потерпевшему ФИО2 Н.Я. значительный материальный ущерб в размере 38000 руб.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны.
Адвокат ходатайство поддержала, пояснила, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.
Потерпевший и прокурор не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом потерпевший заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно.
Смягчает ответственность подсудимого возмещение ущерба, способствование раскрытию преступления, наличие заболевания, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ .
Оснований для применения ст. 64 УК РФ , ч. 6 ст. 15 УК РФ , не усматривается.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Тарагупта, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон не подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25 УПК РФ , согласно которой прекращение уголовного дела в данном случае является правом, а не обязанностью суда Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на ФИО4 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства без ведома которой, не менять постоянного места жительства и работы и куда ежемесячно являться на регистрацию, в течение 2-х месяцев пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотической и алкогольной зависимости, по результатам которого пройти лечение и медицинскую реабилитацию, также в течение 2-х месяцев трудоустроиться и работать в течение испытательного срока условного осуждения.
Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: письмо от сотовой компании Теле2, детализации звонков, DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела; фрагменты лодки - возвратить потерпевшему ФИО3 Н.Я., отменив ответственное хранение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий В.А. Гавриш Суд: Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Гавриш В.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-292/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-292/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-292/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ