Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого <адрес> без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что она является собственником указанного жилого дома, ответчик в настоящее время не является членом ее семьи, собственником указанного жилого дома он также не является, выехал за пределы <адрес> поселения, расходы по содержанию жилья не несет. Просит суд выселить ответчика ФИО2 из жилого <адрес> без предоставления другого жилого помещения, так как у него прекращено право пользоваться указанным жилым помещением и он подлежит выселению.
В суд истица ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду отдаленности проживания, и удовлетворить ее иск о выселении ответчика из спорного жилого дома без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик ФИО2, в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой « Истек срок хранения», из представленной информации администрации <адрес> сельского поселения следует, что фактически ответчик ФИО2 по адресу <адрес> не проживает, место нахождения его неизвестно.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Коннов В.В. просил суд оставить иск ФИО1 без удовлетворения.
Третье лицо - представитель миграционной службы Верхнеуральского района о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС по Верхнеуральскому району. ( л.д. 25 ) Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ .
Заслушав адвоката Коннова В.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Спивакова Д.В., полагавшего возможным удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого <адрес> является истец ФИО1 на основании представленных Сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости ( л.д. 11), договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10 ) Из представленного Акта о непроживании ( л.д. 23) усматривается, что ответчик ФИО2 в доме не проживает более 3-х лет, в доме его вещей не имеется, местонахождения его неизвестно.
Суд принимает доводы, указанные в исковом заявлении о том, что ответчик выехал из дома более 3-х лет назад, в доме не проживает и расходы по содержанию жилого дома не несет, проживает отдельной семьей, совместного хозяйства с ней не ведет, общего бюджета с ней не ведут.
Суд, при установленных обстоятельствах, считает, что у ответчика ФИО2 прекращено право пользования указанным жилым домом.
В силу ч.1 ст. 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Суд, на основании изложенного считает, что у ответчика ФИО2 прекращено право пользования жилым <адрес> так как ответчик не является членом семьи собственника квартиры – истца ФИО1, не оплачивает коммунальные платежи, не несет совместно с истцом бремя расходов по ремонту и содержанию жилого помещения, следовательно, он подлежит выселению из указанного жилого дома без предоставления другого жилого помещения.
Суд считает, что ответчика ФИО2 следует выселить в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.
Выселить ФИО2 из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий : Е.П. Селецкая Суд: Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Селецкая Е.П. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-654/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-654/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-654/2017 Показать все документы по этому делу