Постановлением инспектора ДПС СБДПС ГУМВД России по Кемеровской области от 10.05.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 10.07.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу актов, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они были вынесены.
ФИО1 надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Выслушав защитника ФИО2, поддержавшего жалобу, обсудив доводы жалобы и дополнений, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п.9.4 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
Как следует из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение п.9.4 Правил дорожного движения РФ вне населенного пункта двигался по левой полосе движения при свободной правой.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом и показаниями должностного лица, которым в совокупности с иными материалами была дана правильная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и обоснованно установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жалоба судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы, представленным доказательствам, дана верная оценка, и оснований для переоценки фактических обстоятельств дела не имеется.
Доводы заявителя о том, что двигаясь по левой полосе проезжей части, собирался осуществить поворот налево в сторону <адрес>, опровергаются представленными в дело доказательствами, в том числе показаниями инспектора ДПС ФИО3 о том, что автомобиль под управлением ФИО1 двигался в прямолинейном направлении, без включенного указателя поворота и остановился за перекрестком, проехав поворот на «<данные изъяты>».
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица ГИБДД, непосредственно выявившего нарушение требований п.9.4 Правил дорожного движения РФ, оснований не имеется.
Доводы об отсутствии видеозаписи правонарушения не опровергают обоснованность выводов должностного лица и судьи районного суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.
Несогласие заявителя с данной судьёй районного оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного им решения.
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10 , 30.7 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления должностного лица и судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 , 30.9 КоАП РФ,
Решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 10.07.2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья А.В.Калинко Суд: Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Калинко Александр Викторович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ