ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 и Потерпевший №1 находились во дворе её дома по <адрес> в <адрес>, где ФИО1 стал требовать от Потерпевший №1 отдать ему находящуюся при ней бутылку водки «Государев заказ», емкостью 0,7 литра. Потерпевший №1 на данную просьбу ответила отказом, положив указанную бутылку водки через отверстие в оконном проеме в веранду своего дома. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение бутылки водки у Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище. Осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, зная о том, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, ФИО1 в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории усадьбы дома по <адрес> в <адрес>, игнорируя требования Потерпевший №1 прекратить преступные действия, просунул руку через отверстие в оконном проеме в веранду дома, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда с подоконника открыто похитил бутылку водки «Государев заказ», емкостью 0,7 литра, стоимостью 398 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 На требования Потерпевший №1 вернуть бутылку водки, ФИО1 ответил отказом, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 398 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознаёт.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, как оно изложено в описательной части приговора, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6 , ст. 60 Уголовного кодекса РФ.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, объем и стоимость похищенного, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, иные особенности его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий антиобщественный образ жизни, не работающий.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его первоначальные признательные объяснения, которые расцениваются как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.
Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.
Оснований для назначения менее строгого вида и размера, а также для применения ч.6 ст. 15 УК РФ , ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни и время, не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу - товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Пильщиковой С.В. в судебном заседании в размере 2820 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Осужденный также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Судья Е.А.Шмидт Верно Судья Е.А.Шмидт Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начальник отдела ФИО2 Суд: Егорьевский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Шмидт Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 12 марта 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ