Постановлением мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 05 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, выразил несогласие с ним, полагал, что он незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности, указал, что у него с инспектором сложились неприязненные отношения, поскольку этот сотрудник уже совершал в отношении него незаконные действия в 2013 году, в отношении него была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку ему не предлагали пройти указанную процедуру, прибор для прохождения процедуры представлен не был, акт не составлялся, бумажный носитель (чек) с результатами освидетельствования отсутствует. Административные материалы составлены разными должностными лицами. Кроме того, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено место совершения правонарушения, в связи с чем, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Защитник ФИО1 –адвокат Демченко Д.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Защитник ФИО1 –Брыков А.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. Сослался на предвзятое отношение к ФИО1 со стороны сотрудника ДПС, который уже совершал незаконные действия в отношении него, что подтверждается постановлением суда. При этом пояснил, что с жалобами на действия сотрудника ДПС ГИБДД не обращались.
Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, защитников, исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям: в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом; вышеуказанные требования закона мировым судьей выполнены не были; согласно постановлению мирового судьи, установлена вина ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут двигался по <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; в качестве доказательств вины ФИО1 мировым судьей, помимо прочего, указаны протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование; из указанных документов следует, что процессуальные действия осуществлялись на <адрес>, сам протокол об административном правонарушении составлен там же; указанные сведения противоречат сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении; однако, мировым судьей установлено, что правонарушение совершено на <адрес> вышеуказанной автодороги, при этом, мотивировка принятого решения в вынесенном постановлении отсутствует, имеющиеся в представленных доказательствах противоречия не устранены; указанные обстоятельства не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, в связи с чем, вынесенное постановление подлежит отмене; учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение; На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
Постановление мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 05 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 193 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья И.А. Кабанова Суд: Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Кабанова И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-695/2018 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 12-695/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 12-695/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ