Дело №1-20/2019 (11801990003000219)
г. Облучье 24 января 2019 года Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В., при секретаре Марченко Ю.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района ЕАО Колесниковой И.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Давидович О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДАТА в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии АДРЕС, обнаружил и сорвал макушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общим количеством в высушенном виде 288 граммов (26+65+52,5+108,5+36), что относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 в тот же день в период времени с 11 до 13 часов перенес в дом АДРЕС, где разложил его в пять пакетов из полимерного материала, один из которых положил на полку в кладовой указанного дома, а четыре пакета положил за обшивку кресла в комнате указанного дома, где умышленно, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДАТА в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 25 минут.
При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.154-156) ФИО1 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ , заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 в присутствии защитника Давидович О.И. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ , по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель Колесникова И.И. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.
Суд, установив, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ , соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д.102) ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, в период совершения деяния и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, прохождении лечения от наркомании и в медицинской (или) социальной реабилитации не нуждается.
У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. С учётом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ .
Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с применением статьи 73 УК РФ .
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 может быть достигнуто отбытием основного наказания.
В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, в который являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.
По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), гнилостная масса – подлежат уничтожению; признанные иными документами постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 20.10.2018, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.10.2018, рапорт оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков, постановление №119 о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 16.10.2018 - подлежат хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на него обязанностей встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, в который являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), гнилостную массу – уничтожить; признанные иными документами постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 20.10.2018, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.10.2018, рапорт оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков, постановление №119 о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 16.10.2018 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.
Судья Ю.В. Цыкина Суд: Облученский районный суд (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела: Цыкина Ю.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-20/2019 Постановление от 2 октября 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-20/2019 Показать все документы по этому делу