Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий и желая их наступления, находясь на пересечении улиц Борукаева и Колюжного <адрес> под дорожным знаком «Уступи дорогу» возле бордюра, незаконно прибрел вещество массой 0,24 г, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прикурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и, которое согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » образует значительный размер. В продолжение своего преступного замысла, направленного на хранение наркотического средства, ФИО2 положил приобретенное наркотическое средство в левый передний карман, своих джинсовых брюк, и незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности, прилегающего к дому № по <адрес> в <адрес>, то есть до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГг..
По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель Тохова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Бегретова С.С. не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ . Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ . Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого: совершенное им преступление относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оно совершено против здоровья населения и общественной нравственности.
ФИО2 гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, холост,имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершенном преступлении, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – учитывает в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств.
Наличие малолетнего ребенка суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ , признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством.
Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства судом не установлены.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания – суд, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , условно, чтобы он своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав ФИО2 в течение испытательного срока встать на регистрационный учёт, ежемесячно являться на регистрацию и не менять без согласования с органом, ведающим исполнением наказания, место жительства.
Контроль за поведением ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания по месту его жительства.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество, массой 0,22г. - производный N-метилэфедрона, 5 марлевых тампонов со смывами, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требованийст.317 УПК РФ.
Председательствующий – подпись Копия верна Судья - Е.А. Чинаева Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Чинаева Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-144/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-144/2019 Постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 1-144/2019 Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-144/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-144/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ