Апелляционное постановление № 22К-141/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 22К-141/2019 Костромской областной суд (Костромская область) - Уголовное Судья Загаров И.Н. Дело №22-141 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Кострома 24 января 2019 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего судьи Курохтина С.В., при секретаре Семеновой Г.В., с участием прокурора Саковой И.В., обвиняемого ФИО1, защитника Литовского В.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Литовского В.Т. на постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 10 января 2019 года, которым ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ избрана мера пресечения - заключение под стражу сроком на два месяца, т.е. до 07 марта 2019 года включительно.
Заслушав обвиняемого ФИО1 и защитника Литовского В.Т., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Защитник ФИО1 адвокат Литовский В.Т. в апелляционной жалобе высказывает несогласие с постановлением, поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства в г. Костроме, его сестра не возражает против регистрации по месту жительства. ФИО1, не будучи официально трудоустроенным, тем не менее, имеет постоянный источник дохода в связи с работой в бригаде строителей и отделочников, желает добровольно возместить причиненный потерпевшему ущерб. ФИО1 признался в содеянном, написал явку с повинной. Выводы суда о том, что ФИО1 может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу никакими доказательствами не подтверждены. Просит постановление отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Судом проверены обстоятельства, подлежащие установлению при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Установлено, что мера пресечения ФИО1 избрана без предрешения вопроса о его виновности, однако с учетом представленных суду данных, давших следствию основания подозревать ФИО1 в совершении умышленного тяжкого преступления.
На основании фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 судом сделан правильный вывод об обоснованности опасений того, что, оказавшись не под стражей, ранее судимый, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, отрицательно характеризующийся, не имеющий регистрации и официального источника дохода ФИО1 может вновь совершить преступление, т.е. сделан правильный вывод о том, что любая иная, кроме избранной, мера пресечения не обеспечит надлежащего производства по делу. С выводом суда о невозможности применения более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, судебная коллегия согласна.
Решение судом принято с учётом доводов жалобы, в том числе о личности и поведении ФИО1 после возбуждения уголовного дела.
Данных о невозможности содержания под стражей ФИО1, в том числе и по состоянию здоровья суду, как и судебной коллегии не представлено, и в деле нет.
Дело рассмотрено в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения не допущено, права ФИО1 соблюдены в полной мере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , судебная коллегия П О С Т А Н О В И Л А: Постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 10 января 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Литовского В.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий _________________________ (Судья Курохтин С.В.) Суд: Костромской областной суд (Костромская область) (подробнее) Судьи дела: Курохтин Сергей Вячеславович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ