МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных мер административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим: 05.08.2011 года Канским городским судом Красноярского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.03.2017 года по отбытии срока наказания.
Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.02.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
В настоящее время ФИО1 работает без оформления трудовых отношений, характеризуется удовлетворительно, однако не исполняет ограничения, возложенные в отношении него судом. ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, подвергался наказаниям в виде административных штрафов, что свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного мышления и упорного нежелания встать на путь исправления. На беседы профилактического и воспитательного характера реагирует слабо, не делает для себя должные выводы. Просит дополнить ранее установленные судом административные ограничения ФИО1: запрет посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.
В судебное заседание представитель заявителя МО МВД России «Канский» не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора ФИО4, полагавшего, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений административного надзора подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим: 05.08.2011 года Канским городским судом Красноярского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.03.2017 года по отбытии срока наказания.
Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.02.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 27.05.2019 по ст. 19.24 КоАП РФ и 27.05.2019 года по ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно справке - характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Жалобы от соседей на недостойное поведение в быту не поступали.
При установленных обстоятельствах в судебном заседании, доказанных вышеприведенными фактами, учитывая личность ФИО1, сведения о его образе жизни и поведении, характеризующие материалы, нарушение им неоднократно установленных ограничений, за что он был привлечен к административной ответственности, суд полагает, что с учетом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле, в целях предупреждения совершения им правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ ,
Заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительным ограничением в виде - запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Глущенко Ю.В. Суд: Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Глущенко Юлия Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-2279/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2А-2279/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ