ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 16.08.2010г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району 04.04.2018г., в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами началось с 04.04.2018г. и согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 04.10.2020г. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.
В ночь на 15 сентября 2018 года по адресу: <адрес>, ФИО1 употребил алкоголь, после чего, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 15 сентября 2018 года, около 0 часов 10 минут, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21061», г/н №, стоявший около дома по вышеуказанному адресу, запустил двигатель автомобиля, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на указанном автомобиле в <адрес>. Около 01 часа 54 минут около <адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский» и по результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения (результат пробы выдыхаемого воздуха 0,47 мг/л).
Учитывая, что ФИО1, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Кисельман А.В., заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ , как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП ОМВД России по Абанскому району - удовлетворительно (л.д.66).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.п.«г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, в силу ч.2 ст. 62 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства его объяснения от 15.09.2018г. (л.д.26-27), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, в качестве активного способствования раскрытию преступления согласно п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ .
Отягчающих наказание ФИО1. обстоятельств не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ .
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск – необходимо хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 , 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.
Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от диагностированной зависимости в течение одного месяца со дня начала исполнения приговора.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.В. Сухотин Суд: Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Сухотин Евгений Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-265/2019 Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-265/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-265/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-265/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-265/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-265/2019 Постановление от 1 июля 2019 г. по делу № 1-265/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-265/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-265/2019 Постановление от 2 июня 2019 г. по делу № 1-265/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-265/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ