гор. Луза Кировской области. 24 января 2019 года.
Лузский районный суд Кировской области в составе : председательствующего судьи Першина П.И., при секретаре Бушеневой Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры <адрес> ФИО7, подсудимой ФИО2, защитника ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подосиновского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы на 1 месяц 29 дней с отбытием наказания в колонии-поселении, освобожденной из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ ,
ФИО2 являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено ей неоднократно.
Преступление совершила при следующих обстоятельствах.
Решением Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу органа опеки и попечительства в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передана под опеку ФИО6 ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, являясь родителем, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платила без уважительных причин в нарушение требований исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетней дочери.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. Ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, административное наказание ФИО2 отбыла ДД.ММ.ГГГГ. Постановление мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
После вступления постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ФИО2, являясь трудоспособным лицом мер к уплате алиментов не приняла, официально не трудоустроилась, в КОГКУ ЦЗН <адрес> в качестве ищущей работу не обращалась, алименты на содержание дочери не платила.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ вынесен обвинительный приговор, назначено наказание в виде исправительных работ. В связи с тем, что ФИО9 исправительные работы не отрабатывала, ей назначенное наказание было заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 29 дней.
С момента возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ и до лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты не платила, в результате чего образовалась задолженность в размере 50346 рублей 72 копейки. С момента освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь трудоспособным лицом, алименты также не платила, мер к официальному трудоустройству не предприняла, в КОГУЗ ЦЗН <адрес> не обращалась, в результате чего образовалась задолженность в размере 27501 рублей 21 копейка.
Таким образом, ФИО2, являясь родителем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платила без уважительных причин в нарушение требований исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетней дочери, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам, которая за указанный период времени составила 77847рублей 93 копейки, при этом деяние ей совершенно неоднократно.
Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью. После консультации с адвокатом в момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 при полном согласии с предъявленным ей обвинением заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст.ст. 314 - 316 УПК РФ . При этом указала, что ходатайство заявлено добровольно, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО8 поддерживает ходатайство подсудимой ФИО2, указывает, что ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно после того, как проконсультировалась с защитником. Характер и последствия особого порядка ФИО2 были разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.
Государственный обвинитель ФИО7, законный представитель потерпевшей ФИО6 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ . При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено ею неоднократно.
При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ и принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО2 и предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ , в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
Избирая наказание подсудимой, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание : полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно: постоянного места работы и места жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ведет антиобщественный образ жизни. По месту отбытия наказания – положительно. К труду относилась добросовестно, нарушений режима содержания не допускала, законные требования администрации исправительного учреждения выполняла Учитывая : изложенное, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, масштаб содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести, возможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, поэтому полагает возможным заменить подсудимой наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частями 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ .
При принятии решения суд исходит из принципов справедливости и индивидуализации наказания, личности подсудимой, имущественного и семейного положения. Суд считает, что избираемый подсудимой вид наказания в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.
Приходя к такому выводу, суд принимает по внимание, что ФИО2 заболеваний, препятствующих ей отбывать данный вид наказания, не имеет.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимой не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкое.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ , и назначить ей наказание - 06 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительном центре, с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
К месту отбытия наказания ФИО2 направить за счет средств государства в порядке самостоятельного следования.
Возложить на ФИО2 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия её к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий ______________ Першин П.И. Суд: Лузский районный суд (Кировская область) (подробнее) Судьи дела: Першин П.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-12/2019 Постановление от 12 марта 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 4 марта 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-12/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-12/2019 Показать все документы по этому делу