Апелляционное постановление № 10-18/2018 10-2/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 10-18/2018 Балашихинский городской суд (Московская область) - Уголовное АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6 с участием <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федарции.
Преступление согласно приговору суда совершено в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины ФИО1, квалификацию и назначенное ему наказание, считает приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно в связи с отсутствием в резолютивной части приговора указание о применении к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ .
Осужденный ФИО1 в суд на рассмотрение апелляционного представления явился, с представлением согласился.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
Вина осужденного ФИО1 установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ и не может оспариваться в суде по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания, суд руководствовался положениями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд считает наказание справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений требований уголовного или уголовно – процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, суд не усматривает.
Вместе с тем, приговор мирового суда подлежит изменению.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, признательные показания по делу, наличие на иждивении нетрудоспособного родственника (деда), которые также посчитал возможным признать исключительными и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с применением ст. 64 УК РФ , то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ , о чем указано в описательно – мотивировочной части приговора.
Вместе с тем, в резолютивной части приговора суда при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ , ссылки о применении положений ст. 64 УК РФ не содержится.
Однако, согласно правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в случае применения ст. 64 УК РФ ссылка на неё в резолютивной части приговора обязательна.
Таким образом, апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ , суд
Приговор мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить.
В резолютивной части приговора при назначении наказания ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ указать о применении ст. 64 УК РФ .
В остальном приговор оставить без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суде кассационной инстанции. ФИО8 Суд: Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Паршин Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 24 января 2019 г. по делу № 10-18/2018 Апелляционное постановление от 11 ноября 2018 г. по делу № 10-18/2018 Апелляционное постановление от 18 октября 2018 г. по делу № 10-18/2018 Постановление от 19 сентября 2018 г. по делу № 10-18/2018 Апелляционное постановление от 18 сентября 2018 г. по делу № 10-18/2018 Апелляционное постановление от 11 сентября 2018 г. по делу № 10-18/2018 Апелляционное постановление от 22 мая 2018 г. по делу № 10-18/2018 Показать все документы по этому делу