ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного, по предложению первого вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества - алкогольной продукции из магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью втроем в тот же день примерно в 22 часа 05 минут, пришли в вышеуказанный магазин, прошли в отдел с алкогольной продукцией, тайно похитили алкогольную продукцию на общую сумму 474 рубля 59 копеек, при этом ФИО2 взял с витрины бутылку водки «Беленькая люкс» емкостью 0,7 л стоимостью 252 рубля 26 копеек, а ФИО3 взял с витрины бутылку коньяка «Пять звездочек российский 5 лет» емкостью 0,5 л стоимостью 222 рубля 33 копейки, и положил их в рюкзак к ФИО1 После этого втроем, проследовав мимо кассы и не оплатив за товар, с похищенным с места преступления скрылись.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного, вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества - алкогольной продукции из магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью распределив предварительно между собой роли, втроем в 14 часов 50 минут пришли в вышеуказанный магазин, и прошли в отдел с алкогольной продукцией, и тайно похитили алкогольную продукцию на общую сумму 1543 рубля 33 копейки, при этом ФИО4 взял с витрины бутылку напитка на основе рома «Капитан Морган» емкостью 0,7 л стоимостью 576 рублей 75 копеек, а ФИО2 в свою очередь взял с витрины бутылку виски «Дабл Тауэр» емкостью 0,7 л стоимостью 389 рублей 83 копейки, бутылку напитка на основе рома «Капитан Морган» емкостью 0,7 л стоимостью 576 рублей 75 копеек, которые ФИО4 положил в рюкзак ФИО1 После этого втроем, проследовав мимо кассы и не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылись.
В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью.
Подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 были пьяные. Договорились еще украсть спиртное. Пришли в магазин, ФИО4 не пошел, так как был сильно пьян. Как и договорились, ФИО2 взял с витрины бутылку водки, а ФИО3 – бутылку конька, и положили в его рюкзак. Затем по одному вышли из магазина. Похищенное спиртное выпили. На следующий день днем вновь решили украсть спиртное из того же магазина «Пятерочка». Украли таким же способом, ФИО2 и ФИО4 взяли по бутылке спиртного и положили в его рюкзак, а он прошел мимо кассы. В ходе следствия полностью возместили причиненный ущерб магазину.
Подсудимый ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ хищение совершили вместе с ФИО1 и ФИО3, а на другой день – с ФИО1 и ФИО4.
Подсудимый ФИО3 подтвердил показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 о совместном хищении ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый ФИО4 показал, что он и ФИО2 взяли по бутылке спиртного и спрятали в рюкзак ФИО1, который прошел мимо кассы и оплатил за товар.
В ходе судебного разбирательства вина всех четверых подсудимых, в совокупности с их признательными показаниями, была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО12, свидетелей Камаристой, Свидетель №3, Свидетель №2, заявлением о хищении, протоколом осмотра места происшествия, счет-фактурами, протоколами осмотра вещественных доказательств, протоколами проверок показаний на месте.
Так, представитель потерпевшего ООО «Агроаспект» ФИО12 показал, что о хищении спиртного 18 и ДД.ММ.ГГГГ ему сообщила зам.директора магазина Свидетель №1 Было похищено всего пять бутылок спиртного. В настоящее время подсудимые полностью возместили ущерб, оплатив стоимость похищенного.
Свидетель Свидетель №1 - заместитель директора магазина «Пятерочка №» показала, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за 18 и ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что трое парней похитили бутылки со спиртным, при этом видно, как двое брали спиртное и убирали в рюкзак третьего.
Свидетель Свидетель №3 – директор магазина «Пятерочка №» подтвердила показания ФИО10 о том, что хищение спиртного обнаружили при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения.
Свидетель Свидетель №2 - оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шатурский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о хищении в магазине «Пятерочка» с работниками просматривал видеозаписи, на которых опознал ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, похищавших спиртное 18 и ДД.ММ.ГГГГ Показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей подтверждаются и объективными доказательствами: - заявлением ФИО10 в полицию о хищении спиртного от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 156), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в магазине ООО «Агроаспект» «Пятерочка №» был изъят ДВД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, счет-фактуры на товар, а также осмотрен торговый зал, в котором имеются стеллажи с алкогольной продукцией, и установленные видеокамеры (т.1 л.д. 158-159), - протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены изъятые счет-фактуры на алкогольную продукцию «Коньяк Пять Звездочек росс. 5 лет. 42% 0,5л» «Водка Беленькая Люкс 40% 0,7л», виски «Дабл Тауэр», приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 192-194), - протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена видеозапись на DVD-R диске, с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №№ при этом ФИО1 подтвердил, что на записи он, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 совершают хищение алкогольной продукции (т.2 л.д. 52-56).
Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в хищении спиртного ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в хищении спиртного ДД.ММ.ГГГГ. Их действия суд квалифицирует по п.А ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
Смягчающими обстоятельствами у всех четверых подсудимых суд признает полное признание вины, добровольное возмещение причиненного материального ущерба на основании п.К ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ , а у ФИО3 также и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте на основании п.Б ч.1 ст. 61 УК РФ .
Отягчающих обстоятельствах у всех четверых подсудимых не имеется.
Поскольку все четверо подсудимых привлекаются к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, применив к ним наказание, не связанное с лишением свободы.
Оснований для применения к подсудимым ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ , за каждое из которых назначить им наказание по 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 и ФИО2 назначить каждому по 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
Признать ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ , за которое назначить им наказание по 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 считать условным, назначив им испытательный срок: - ФИО1 и ФИО2 - по 10 (десять) месяцев; - ФИО3 и ФИО4 – по 6 (шесть) месяцев.
Возложить на всех четверых осужденных в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.
Разъяснить условно осужденным, что в течение испытательного срока они должны своим поведением доказать свое исправление, при этом в случае неисполнения возложенных на них обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.
Меру пресечения в отношении всех четверых осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копия счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Терентьев И.Н. Суд: Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Терентьев Игорь Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-16/2019 Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-16/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 1-16/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ