ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области от 23 ноября 2016 г. с ООО «Холдинг Плаза Сервис» в ее пользу взыскана денежная сумма <данные изъяты> ОСП по Балашихинскому району было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого в ее пользу было взыскано <данные изъяты>., оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>. до настоящего времени не взыскана. Таким образом, учредитель ООО «Холдинг Плаза Сервис» ФИО2, а также генеральный директор ФИО3 подлежат привлечению к солидарной ответственности.
На основании ст. 322 ГК РФ просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 денежную сумму 121 303 руб. 71 коп.
В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик – ФИО2 в суд не явился. Зарегистрирован по адресу: <адрес> Сведений о регистрации на территории РФ не имеется.
Ответчик – ФИО3 в суд не явился. Зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведений о регистрации на территории РФ не имеется.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области от 23 ноября 2016 г. с ООО «Холдинг Плаза Сервис» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>. (л.д. 6-8). Решение вступило в законную силу.
На основании указанного решения был выдан исполнительный лист. 05 апреля 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и Московской области возбуждено исполнительное производство № (л.д. 10).
В рамках исполнительного производства с ООО «Холдинг Плаза Сервис» была взыскана сумма <данные изъяты>. (л.д. 60). Остаток задолженности составляет <данные изъяты>.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что учредителем ООО «Холдинг Плаза Сервис» является ФИО4, генеральным директором является ФИО3 (л.д.14-21).
Из искового заявления ФИО1 следует, что она просит привлечь ФИО4 и ФИО3 к солидарной ответственности по возмещению ей оставшейся задолженности, взысканной решением суда с ООО «Холдинг Плаза Сервис».
В соответствии со ст. 322 ч. 1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 1080 ч. 1 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Из Устава ООО «Холдинг Плаза Сервис» следует, что участники Общества не отвечают по его обязательствам (п. 1.9) (л.д. 38-43).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что действующим законодательством, а также Уставом ООО «Холдинг Плаза Сервис» не предусмотрена солидарная ответственность учредителя и генерального директора по обязательствам (долгам) общества, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требовании.
Истицей не представлено документального подтверждения того, что договором, заключенным между ней и ООО «Холдинг Плаза Сервис» от 25.06.2015г. предусмотрена солидарная ответственность учредителя и генерального директора по обязательствам (долгам) общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ ,
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке солидарной ответственности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья Васильева Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2019 г. Суд: Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Васильева Елена Валерьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-2856/2018 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-2856/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2856/2018 Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-2856/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2856/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-2856/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2856/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2856/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2856/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ