Органом предварительного расследования Горобец ФИО11. обвиняется в том, что в период времени с 22 часов до 23 часов <дата> находясь в <адрес>, воспользовавшись, что находящий в данной квартире Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил, взяв из правого кармана надетых на Потерпевший №1 трико денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания, обвиняемый Горобец ФИО12. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием ссылаясь на то, что он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возмещен.
Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием разъяснены и понятны.
Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Статья 28 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного преследования по указанному основанию.
Горобец ФИО13. характеризуется положительно, вину признал, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении Горобец ФИО15 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ , в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Горобец ФИО14. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья М.Л. Громич Постановление вступило в законную силу <дата> Суд: Бикинский городской суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Громич Максим Леонидович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 1-181/2018 Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-181/2018 Постановление от 8 октября 2018 г. по делу № 1-181/2018 Приговор от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-181/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-181/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-181/2018 Постановление от 10 июля 2018 г. по делу № 1-181/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-181/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-181/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ