Апелляционное постановление № 22-330/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 22-330/2019 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Бабушкин Д.Ю. Дело №22-330/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Владивосток 24 января 2019 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего Карамышева П.М. при секретаре Рудницкой О.В. с участием прокурора Дубровина С.А. осужденного ФИО1 защитника Лубшевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 15.11.2018 г., которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года на ст.Баневурово Уссурийского района Приморского края, гражданин РФ, образование основное общее, холостой, имеющий двоих малолетних детей, официально нетрудоустроенный, невоеннообязанный, зарегистрированный: п.Партизан г.Уссурийск Приморский край, ул.Армейская, 1, кв.2; проживающий: г.Уссурийск Приморский край, ул. Кирова, 93, судимый: - 04.03.2015 года Октябрьским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 03.05.2018 года по отбытии наказания; осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Лубшеву Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А. об оставлении приговора без изменения, суд
ФИО1 осужден за неправомерное завладение автомобилем С. без цели хищения (угон). Преступление им совершено в период с 17 по 19 сентября 2018 г. на территории г. Уссурийска Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает назначенное ему наказание несправедливым и чрезмерно суровым, так как суд не учел все смягчающие обстоятельства по делу, его психическое расстройство и признание иска. Просит смягчить наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, требования ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.
Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается.
Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в т.ч. ст.ст. 60 , 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности виновного, в том числе состояния его здоровья, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, то есть отвечающее принципам справедливости, содержащимся в ст. 6 УК РФ , и целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ .
Особенности психического состояния виновного являются частью характеристики его личности, которая в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ была учтена судом при назначении наказания ФИО1, наряду с иными значимыми обстоятельствами.
Суд мотивировал назначение ФИО1 наказания именно в виде реального лишения свободы, оснований для применения к нему условного осуждения либо смягчения наказания не имеется. Выводы суда в этой части следует признать обоснованными, т.к. в ином случае цели наказания не будут достигнуты, а принцип справедливости будет нарушен.
Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 правильно.
Таким образом, наказание осужденному назначено справедливое, т.е. соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и смягчению не подлежит.
Гражданский иск по делу разрешен правильно. Вопреки доводам осужденного причиненный потерпевшему имущественный вред им не возмещен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 15.11.2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Карамышев П.М. Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Карамышев Петр Михайлович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ