Апелляционное постановление № 22-450/2019 22К-450/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 22-450/2019 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Бабушкин Д.Ю. Дело № 22-450/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Владивосток 24 января 2019 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего Карамышева П.М. при секретаре Рудницкой О.В. с участием прокурора Савеловой Д.С. обвиняемого Д. защитника Лубшевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам обвиняемого Д., адвоката Яцкович А.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 20.12.2018 года, которым в отношении обвиняемого Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок содержания под стражей продлен на 28 суток, а всего до 4 месяцев 28 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав обвиняемого Д. и адвоката Лубшеву Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Савеловой Д.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд
24.08.2018 СО ОМВД России по г.Уссурийск в отношении Д. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ . 24.08.2018 Д. задержан в порядке в порядке ст.ст. 91 , 92 УПК РФ . 25.08.2018 Уссурийским районным судом Приморского края в отношении Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, срок которой продлевался судом. 03.09.2018 Д. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. 20.12.2018 руководителем следственного органа уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия, установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц, то есть до 20.01.2019 г.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 20.12.2018 г. срок содержания под стражей обвиняемого Д. продлен на 28 суток, т.е. по 20.01.2019 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый Д. с постановлением суда не согласен, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В апелляционной жалобе адвокат Яцкович, ссылась на положения ст.ст. 97 , 99 , 108 - 110 УПК РФ , Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г. № 41, считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Д., суд обоснованно указал, что основания, по которым он был взят под стражу, не отпали и не изменились до настоящего времени. При этом суд учел характер и степень общественной опасности инкриминированного ему преступления, а также сведения о его личности, наличие непогашенных судимостей за умышленные преступления, которые в совокупности свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что при избрании более мягкой меры пресечения Д. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.
Сведений о наличии у обвиняемого Д. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.
Оснований для применения в отношении Д. более мягкой меры пресечения не имеется, т.к. в этом случае невозможно будет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого в период предварительного расследования и исключить возможность совершения им новых преступлений, несмотря на предусмотренные законом ограничительные меры, предусмотренные ст. 107 УПК РФ либо иными, более мягким мерами пресечения.
Требования ст. 109 УПК РФ судом не нарушены. Продление срока содержания под стражей Д. обусловлено необходимостью проведения ряда следственных действий и выполнением требований ст. 221 , 227 УПК РФ .
Доводы апелляционной жалобы Д. и адвоката Яцкович удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 20.12.2018 года в отношении обвиняемого Д. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого Д., адвоката Яцкович А.С. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий П.М. Карамышев Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Карамышев Петр Михайлович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ