ФИО1 обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 12 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, заведомо зная о наличии надувной лодки, находящейся на усадьбе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, принадлежащей В.Д.В., решил совершить ее хищение. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 12 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, вместе с лицом, не осведомленным о его преступных намерениях, пришел на усадьбу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, принадлежащую В.Д.В., где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что причинит имущественный вред собственнику и, желая незаконно обогатиться, понимая, что потерпевший за его действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, а другое лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, не осознает преступного характера его действий, путем свободного доступа, используя физическую помощь указанного лица, спустил и упаковал в чехол лодку марки «FISHMAN F-210» в комплекте с двумя насосами и веслами, стоимостью 5879 рублей 02 копейки, принадлежащую В.Д.В., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В.Д.В. значительный материальный ущерб на сумму 5879 рублей 02 копейки.
От потерпевшего В.Д.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий у него не имеется.
Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение данного уголовного дела, пояснив суду, что причиненный вред потерпевшему он полностью возместил, извинился перед ним, и они примирились.
Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, учитывая, что обвиняемый ФИО1. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство потерпевшего В.Д.В. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: лодка в комплекте с насосами и веслами – подлежит оставлению у законного владельца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 , ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: лодку «FISHMAN F-210» в комплекте с насосами и веслами - оставить во владении В.Д.В.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А. Горбачев Суд: Майминский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Горбачев Дмитрий Александрович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ