ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, посредством интернет- приложения «Telegram» в чате «Marketokt» связался с неустановленным лицом, на абонентский номер которого внес денежные средства в сумме 1300 рублей за наркотическое средство, и получил координаты местоположения тайника с наркотическим средством.
Далее, реализуя свой умысел, ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ. того же дня забрал из тайника, расположенного на территории садовых участков возле <адрес> (координаты №) наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,451 грамм, которое продолжил незаконно хранить в правом кармане толстовки без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции в 18 часов 20 минут того же дня возле <адрес> N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( № ред. от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,451 граммов является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.
Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения, суд учитывает в качестве явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ , - исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ , судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 и 316 УПК РФ , п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ), с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ .
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: - наркотическое средство – уничтожить; - сотовый телефон – передать родственникам осужденного.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ , за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ . Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Р. Давлетшин Суд: Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Давлетшин М.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 5 марта 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Постановление от 25 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ