Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, ФИО1 пришел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, подошел к окну кладовой квартиры по указанному адресу, где руками отогнув гвозди на оконной раме снял прозрачный пластик и через образовавший проем в оконной раме, незаконно проник в помещение кладовой квартиры Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь в кладовой квартиры по указанному адресу, через незапертую входную дверь, незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище последнего. Находясь в квартире Потерпевший №1 по указанному адресу, в тот же день и в то же время, ФИО1 прошел в кухню, где из корыстных побуждений, умышленно, из подполья расположенного в кухне указанной квартиры, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 электрический насос марки «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей.
С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей.
Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно договору № найма специализированного жилого помещения специализированного жилищного фонда с Государственным бюджетным учреждением Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «<данные изъяты>» в лице директора ФИО (далее по тексту Договору найма) и Акта приема-передачи жилого помещения получил от последнего во владение и пользование жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> для проживания в нем, а также находящимся в нем имуществом: прибор учета электроэнергии -1 шт, окно ПВХ – 3шт., дверь металлическая входная -1шт., дверь деревянная межкомнатная – 2 шт., лампочка электрическая – 3шт., розетки электрические – 5 двойные, выключатель электрический одинарный – 3 шт., рубильник -1 шт., емкость для воды (100л.) -1 шт., мойка стальная кухонная с тумбой – 1шт., смеситель -2 шт., унитаз керамический – 1 шт., раковина керамическая на пьедестале – 1 шт., вентиляционная вытяжка – 1 шт., ворота металлические – 1 шт., калитка – 1 шт., дверь от веранды – 1 шт., плита чугунная – 1 шт., дверь печная – 2 шт., притопочный лист – 1 шт., в том числе автоматическая насосная станция «<данные изъяты>» - 1 шт., водонагреватель «<данные изъяты>» (50 л.) – 1 шт., ванна металлическая – 1 шт., для использования их в период проживания, тем самым Государственное бюджетное учреждение Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «<данные изъяты>» в лице ФИО вверило свое имущество ФИО1 В соответствии с разделом 2 пункта 7 подпункта 3 Договора найма ФИО1 обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, а так же в соответствии с пунктом 2 раздела 1 Договора найма представляемое жилое помещение ФИО1 передано вместе с вышеуказанным имуществом таким образом согласно Договору найма ФИО1 нес полную ответственность за целостность и сохранность вверенного ему жилого помещения по адресу: <адрес>, а также находящегося в нем вышеуказанного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, принял решение реализовать вверенное ему имущество, а именно: автоматическую насосную станцию «<данные изъяты>», водонагреватель «<данные изъяты>» и ванну металлическую, принадлежащие Государственному бюджетному учреждению Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «<данные изъяты>», с целью получения материальной выгоды для себя и личного обогащения. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день около 21 часа прибыл на адрес: <адрес> Республики Бурятия, где проживает его знакомая ФИО, которая не знала о преступных намерениях ФИО1 и выдавая имущество за свое личное, не имея на то полномочий, продал ФИО автоматическую насосную станцию «<данные изъяты>» за 1 000 рублей, то есть осуществил противоправное его отчуждение, тем самым растратил вверенное ему имущество в виде автоматической насосной станции «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, принадлежащей Государственному бюджетному учреждению Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «<данные изъяты>». Вырученные от продажи автоматической насосной станции «<данные изъяты>» денежные средства ФИО1. использовал по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов прибыл на адрес: <адрес> Республики Бурятия к знакомой ФИО, которая не знала о преступных намерениях ФИО1 и выдавая имущество за свое личное, не имея на то полномочий, продал ФИО водонагреватель «<данные изъяты>» за 1 200 рублей, то есть осуществил противоправное его отчуждение, тем самым растратил вверенное ему имущество в виде водонагревателя «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, принадлежащей Государственному бюджетному учреждению Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «<данные изъяты>». Вырученные от продажи водонагревателя «<данные изъяты>» денежные средства ФИО1 использовал по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
Также, продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов прибыл на адрес: <адрес> Республики Бурятия где проживает его знакомая ФИО, которая ничего не знала о преступных намерениях ФИО1, и выдавая имущество за свое личное, не имея на то полномочий продал ФИО ванну металлическую за 1 000 рублей, то есть осуществил противоправное его отчуждение, тем самым растратил вверенное ему имущество в виде ванный металлической стоимостью 5000 рублей, принадлежащей Государственному бюджетному учреждению Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «<данные изъяты>». Вырученные от продажи ванны металлической денежные средства ФИО1 использовал по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
Преступными действиями ФИО1 Государственному бюджетному учреждению Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.
Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ , как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификациями его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявил добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке ему понятны.
Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка разъяснены и понятны.
Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ГБУ РБ «<данные изъяты>» Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, суду представили заявления, в котором выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просили назначить наказание на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как судом проверено, что все условия для этого соблюдены. Обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч. 1 ст. 160 , ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами дела, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Михеев согласен с предъявленным обвинением полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, от государственного обвинителя и потерпевших возражений не поступило.
Действия ФИО1 суд квалифицирует: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. - по ч.1 ст. 160 УК РФ , как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ , суд признает, то, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся, на следствии дал полные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ , суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ . В связи с этим, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ .
С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое корыстное преступление, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленные корыстные преступления, в том числе относящееся к категории тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок по каждому инкриминируемому деянию, поскольку данное наказание суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.
По этим же причинам, суд считает, что оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ , ст. 64 УК РФ , и ст. 73 УК РФ , а также оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.
При определении размера наказания суд полагает невозможным применение правил ч.3 ст. 68 УК РФ , поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость также за совершение преступления корыстной направленности.
Кроме того, суд не находит подлежащим применению, при назначении наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ , ввиду наличия отягчающего обстоятельства.
Одновременно с этим, при определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ , окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Судом установлено, что преступления ФИО1 по настоящему делу совершены до постановления в отношении него приговора <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст. 314.1 , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в связи с чем, приговор <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для её отмены или изменения на более мягкую.
Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , ч.1 ст. 160 УК РФ , и назначить ему наказание: - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы. - по ч.1 ст. 160 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с «24» января 2019 года, при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей: с «19» октября 2018 года по «23» января 2019 года включительно.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ , зачесть указанный срок содержания под стражей, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> Освободить осужденного ФИО1 от оплаты судебных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Н. Лебедева Суд: Хоринский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Лебедева Екатерина Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-22/2019 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-22/2019 Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-22/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ