Подсудимый ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь по адресу: <адрес> «а», <адрес>, в гостях у потерпевшей Потерпевший №1, с целью открытого хищения чужого имущества под предлогом посмотреть, вопреки желания Потерпевший №1, взял мобильный телефон, стоимостью 8000 рублей, завладев им скрылся.
Таким образом, ФИО5 открыто похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением, указывая на то, что между ними достигнуто примирение и ей заглажен причиненный вред.
Подсудимый ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения в отношении него уголовного дела.
Обсудив ходатайство потерпевшей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
Согласно требований ст. 76 УК РФ , лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статьей 254 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение уголовного дела в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего кодекса.
Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО2, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Между ним и потерпевшей достигнуто примирение, и подсудимый загладил, причиненный последней вред.
По указанным основаниям, уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению, в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
Руководствуясь ст. ст. 25 , 254 УПК РФ ,
Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить за примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 и направить прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья: М.А. Омарова Отпечатано в совещательной комнате. Суд: Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Омарова Мадина Анварбековна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-155/2019 Приговор от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-155/2019 Приговор от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-155/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-155/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-155/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-155/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-155/2019 Приговор от 6 марта 2019 г. по делу № 1-155/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 1-155/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ