Чернявский совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <Дата обезличена> в период времени с 2 до 5 часов в <Адрес обезличен> ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, одолжив у своего знакомого грузовой автомобиль «Mitsubishi Canter» без государственных регистрационных знаков, с фургоном, приехал в лесной массив в 300 м. к востоку от территории резервуарного парка филиала «Сангарская нефтебаза» АО «Саханефтегазсбыт», расположенного в <Адрес обезличен>, где погрузил в фургон автомобиля одну пустую металлическую бочку для хранения горюче-смазочных материалов объемом 200 л., из семи заранее привезенных и спрятанных им там бочек, после чего, взяв собой ведро, 2 канистры объемом по 20 л., отвертку, незаконно проник на территорию резервуарного парка филиала «Сангарская нефтебаза» АО «Саханефтегазсбыт», и сорвав пломбу сифонного крана хранилища горюче-смазочных материалов – резервуара <Номер обезличен>, затем открыв с помощью отвертки заглушку крана резервуара, используя ведро и канистры, тайно похитил оттуда дизельное топливо марки «Евро арктическое» 4 класса весом 0,156 тонны, стоимостью 9719 рублей 12 копеек, которое затем залил в приготовленную им бочку, погруженную в фургон грузового автомобиля, и частично в бак используемого им автомобиля, после чего бочку с топливом для использования в личных целях перевез на автомобиле во двор <Адрес обезличен>, причинив своими действиями АО «Саханефтегазсбыт» имущественный ущерб в размере 9719 рублей 12 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью; поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он согласен с обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
По ходатайству подсудимого, поддержанного защитником - адвокатом Ивановым О.Г., с согласия представителя потерпевшего ФИО2 и государственного обвинителя Степанова С.Н., уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
При этом, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела, суд назначает ему наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по правилам ст. 316 УПК РФ .
Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , санкция за которое предусматривает максимальное наказание - лишение свободы до пяти лет с ограничением свободы до одного года, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую - не находит.
ФИО1 характеризуется средне.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску добытого в результате преступления имущества, добровольное возмещение причиненного ущерба, молодой возраст виновного.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, считая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, суд находит возможным назначить виновному лишение свободы условно.
При этом, суд необходимости назначения дополнительного вида наказания – ограничение свободы, не усматривает.
Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Вещественные доказательства: бочки, 2 канистры, ведро и фрагмент отвертки, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, как орудия, оборудования и иные средства совершения преступления, подлежат уничтожению; горюче-смазочные материалы – возвращению их законному владельцу; СД-диск с видеофайлом – хранению в уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ , и назначить наказание: лишение свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать условно осужденного ФИО1 течение испытательного срока раз в месяц, в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекцией (УИИ) УФСИН РФ) дни и порядке, являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и работы, не совершать правонарушения.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: горюче-смазочные материалы, по вступлении приговора в законную силу возвратить АО «Саханефтегазсбыт»; СД-диск с видеофайлом – хранить в деле; бочки, канистры, ведро, фрагмент отвертки, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: п/п Саввинов А.Е.
Копия верна.
Судья Саввинов А.Е. Суд: Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Саввинов Алексей Егорович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-03/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-03/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ