ФИО1 подозревается в том, что он не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное судом время, находясь в неустановленном месте, посредством сети Интернет, на сайте бесплатных объявлений «avito.ru» нашел объявление о сдаче в аренду игровой приставки «Sony PlayStation4», выставленное Потерпевший №1 После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение сдаваемой Потерпевший №1 в аренду игровой приставки, позвонив на указанный в объявлении номер телефона Потерпевший №1, и путем его обмана и злоупотребления доверием, под заранее выдуманным предлогом аренды игровой приставки сроком на 1 сутки, договорился с Потерпевший №1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>.
Далее ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь на 7 этаже возле <адрес> по адресу: <адрес>, для придания правомерного вида своим действиям, произвел Потерпевший №1 оплату в виде денежных средств в размере 600 рублей за одни сутки за аренду игровой приставки. Тем самым, ФИО1 ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, не намереваясь исполнять свои обязательства по возврату арендованной игровой приставки. Потерпевший №1, будучи обманутым ФИО1, доверяя последнему и, не подозревая о его преступных намерениях, передал ему в аренду игровую приставку марки «Sony PlayStation4» стоимостью 22 000 рублей вместе с двумя джойстиками, кабелем и двумя дисками с играми, которые входят в стоимость игровой приставки, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, завладев имуществом Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, взятые на себя обязательства не исполнил, игровую приставку в комплекте с двумя джойстиками, кабелем и двумя дисками с играми не вернул, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.
Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ , а именно, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении.
Прокурор возражений не имел.
Выслушав подозреваемого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника и прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ , в отношении неустановленного лица.
В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый ФИО1 не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Причастность подозреваемого к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрации к нему, лестничной площадки 7 этажа у <адрес> (л.д.42-44); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы на игровую приставку, договор о получении ФИО1 игровой приставки, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.28-29, 30-31, 35); заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовное ответственности ФИО1, который взяв в аренду игровую приставку ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ее не вернул, тем самым причинив значительный ущерб в сумме 22 000 рублей (л.д.6); явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признался в совершении преступления (л.д.12); Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым родители подарили ему игровую приставку «Sony PlayStation4», которую он решил сдавать в аренду и в ДД.ММ.ГГГГ года разместил на «Авито» объявление об этом. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с абонентского номера №, и мужчина попросил дать ему в аренду игровую приставку. Договорились встретиться в этот же день в 16 часов у него дома по адресу: <адрес>. На встречу пришел неизвестный ему парень, они составили договор-расписку, в котором парень написал свои анкетные данные ФИО1 и паспортные данные. Приставку ФИО1 должен был вернуть в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. После составлении расписки ФИО1 передал ему 600 рублей за аренду приставки, к которой также прилагались два джойстика, кабель и два диска с играми. К назначенному сроку ФИО1 приставку не вернул. В последующем ФИО1 обещал вернуть приставку, что так и не сделал, потом совсем отключил телефон. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию. Приставку оценивает в 22 000 рублей вместе с джойстиками, кабелем и дисками. Ущерб для него значительный. (л.д.17-18); Показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него на исполнении находился материал проверки по заявлению Потерпевший №1 о хищении его игровой приставки ФИО1. В ходе проведения ОРМ местонахождение ФИО1 было установлено, он признался в хищении игровой приставки Потерпевший №1, написал явку с повинной (л.д.45-46); Показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» он нашел объявление о сдаче в аренду игровой приставки. Он созвонился по абонентскому номеру, указанному в объявлении, трубку взял молодой человек, они договорились встретиться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он встретился с молодым человеком – Потерпевший №1 возле <адрес>. Потерпевший №1 пояснил, что сдает приставку посуточно за 600 рублей. Они заключили договор о том, что он берет в пользование приставку с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ и обязуется вернуть в указанные сроки, так же он указал свои паспортные данные. После оплаты, Потерпевший №1 передал ему игровую приставку Sony PlayStation4» вместе с двумя джойстиками, кабелем и двумя дисками с играми. Дома он играл в приставку. На следующий день Потерпевший №1 позвонил ему, он попросил оставить ему приставку ее на день, но Потерпевший №1 не согласился и попросил привезти приставку ему. Он же в ответ пообещал привезти приставку ДД.ММ.ГГГГ и доплатить. Сам же отключил телефон. ДД.ММ.ГГГГ ему срочно понадобились деньги для оплаты кредита в сумме 10 000 рублей и продал игровую приставку незнакомому мужчине за 11 000 рублей. Вину признает (л.д.25-27).
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 в совершении преступления средней тяжести обоснованно, помимо признания вины ФИО1, подтверждается указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно статье 25.1 УПК РФ , суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно статье 10 УК РФ , уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно требованиям пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.
Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.
В силу статьи 446.2 УПК РФ , если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.
ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, причиненный вред загладил путем возмещения ущерба.
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд приходит к выводу о назначении судебного штрафа в размере 5 000 руб, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом материального положения подозреваемого, имеющего стабильный ежемесячный заработок в размере 12 000-15 000 рублей, проживающего вдвоем со своим престарелым дедом. Кроме того, в судебном заседании подозреваемый ФИО1 пояснил, что он имеет реальную возможность оплатить сумму судебного штрафа в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 254 , статьей 256 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ , прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа, судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья: подпись «КОПИЯ ВЕРНА» Судья Х.С.Ахмадеева Суд: Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Ахмадеева Х.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 1-773/2018 Постановление от 25 октября 2018 г. по делу № 1-773/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-773/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ