ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.06.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № .... В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, просроченная задолженность по кредиту возникла 04.02.2015, на 22.11.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1285 дней. По состоянию на 22.11.2018 задолженность ответчика перед банком составляет 674 524 рубля 40 копеек. 05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», 08.10.2014 решением единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», последний 22.12.2014 переименован в ПАО «Совкомбанк».
Просит взыскать с ответчика в пользу истца 674 524 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате госпошлины 9945 рублей 24 копейки.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по почте, при этом конверт с судебным извещением возвращен по истечении срока хранения (л.д. 24).
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По делу установлено.
Между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 05.06.2013 был заключен договор № ... о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс (перекредитование) на сумму 300000 рублей под 34,31% годовых, на срок до 03.07.2018, сумма ежемесячного платежа составила 11626рублей 02копейки (л.д.9), ответчику был предоставлен график платежей (л.д.10).
Банк исполнил свои обязательство по кредитному договору, ответчик получила денежные средства в размере 300 000 рублей, что видно по выписке по счету (л.д.8).
Ответчик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполняла, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 22.11.2018 в общей сумме 674 524 рубля 40 копеек, из которых просроченные проценты –145 198 рублей 88 копеек, просроченная ссуда – 244 684 рубля 30 копеек, просроченные проценты на просроченному ссуду – 114 972 рубля 24 копейки, неустойка по ссудному договору – 92 994 рубля 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 76 674 рубля 15 копеек (л.д.5-7).
Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.19).
В связи с этим, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в судебном порядке.
Заемщик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорил предмет, основания и цену иска, не представил свои возражения.
Таким образом, иск суд находит основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 , 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... по состоянию на 22.11.2018 в сумме 674 524 (шестьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9945 (девять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья «подпись» Виноградова О.А.Согласовано. Суд: Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Истцы: ПАО "Совкомбанк" (подробнее) Судьи дела: Виноградова О.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-12392/2018 Решение от 13 октября 2018 г. по делу № 2-12392/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ