Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ФИО1 принес на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку его вина материалами дела не доказана. Никаких телесных повреждений он потерпевшей не наносил, защищал имущество, которому мог быть причинен вред, он отнял у П. кирпич и лопату, которой она пыталась разбить машину и бросить в него.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.
Потерпевшая П. будучи надлежащим образом и в установленном порядке, извещенной о дне и месте рассмотрения жалобы, не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, в связи с чем судья рассмотрел жалобу в ее отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, нанес побои П.., причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
Мировой судья, опросив ФИО1, потерпевшую П. исследовав представленные материалы, пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и квалифицировала его действия по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе: - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, нанес побои своей жене П.. Согласно заключению эксперта № у П. выявлены телесные повреждения. Данные телесные повреждения не повлекли последствий указанные в статье 115 УК РФ . Протокол был подписан ФИО1, замечания по содержанию протокола отсутствуют. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу; - рапортом ст. УУП ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани (л.д. 3); - рапортом УУП (л.д. 6); - заявлением П. (л.д. 7), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ее мужа ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, нанес ей множественные телесные повреждения кулаком, ногами по различным частям тела, тем самым причинил ей физическую боль в присутствии ее несовершеннолетних детей; - письменными объяснениями П.. (л.д. 9), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1, в ходе возникших неприязненных отношений нанес ей телесные повреждения, а именно несколько раз ударил кулаком по голове, нанес несколько ударов кулаком по пояснице, ногой 3 раза по животу, ударил в глаз и нанес неоднократные удары по ногам, тем самым причинил ей физическую боль; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18), согласно которой, у П. обнаружены телесные повреждения: ссадины шеи с переходом на область грудино-ключичного сочленения (5), области левого коленного сустава с переходом на голень (1); кровоподтеки: области таза сзади справа (1), левого бедра (2), левой ягодицы (1); кровоподтек с ссадиной правой голени. Вышеуказанные телесные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Доводы ФИО1 о том, что он не наносил ударов П. не подтверждаются фактическими обстоятельствами, судья относится к ним критически, расценивая их как способ избежать административной ответственности.
При назначении наказания мировым судьей учтены, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности виновного, характер совершенного им правонарушения.
Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не усматривается.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Судья: Д.И. Игонин Суд: Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Игонин Д.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 23 января 2019 г. по делу № 12-1028/2018 Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № 12-1028/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 12-1028/2018 Показать все документы по этому делу