с. Нижняя Тавда. 24 января 2019 года.
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Филимоновой Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> – ФИО6, подсудимой – ФИО13, защитника - ФИО7, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре - ФИО4, а также представителя потерпевшего -<адрес> - ФИО8, рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> гражданки <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ ,
ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО2, достоверно зная о подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» Ф едеральной целевой программы Российской Федерации «Жилище» на 2011-2015 годы, а также зная о том, что на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении положения о порядке предоставления социальных выплат молодым семьям на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома» (в редакции постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п, от ДД.ММ.ГГГГ №-п), согласно п. 1.7 которого, социальная выплата предоставляется в размере не менее 40 процентов (средней) стоимости жилья, определяемой в соответствии с настоящим Положением для неполных молодых семей, состоящих из одного молодого родителя и одного ребенка и более.
Для реализации своего преступного умысла ФИО2, имея на руках Свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома М14№ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до августа 2015 года, в соответствии с которым ей (ФИО2) предоставляется социальная выплата в размере 834 554,88 рублей, заведомо зная о том, что она не имеет денежных средств достаточных для оплаты расчетной стоимости жилья в части превышающей размер предоставляемой социальной выплаты в размере не менее 60 % от расчетной стоимости жилья, планируемого к строительству, планируя осуществить строительство индивидуального жилого дома на сумму, не превышающую 40 % расчетной стоимости строительства, при этом, не привлекая собственные и заемные средства, и таким образом не имея оснований получения социальной выплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств из бюджета <адрес>, в летний период 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратилась к директору ООО «Мастер-М» ФИО5, с которым заключила фиктивный договор строительного подряда на строительство жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого ООО «Мастер-М» принимает на себя обязательство по строительству жилого помещения по адресу: <адрес>, и согласно п. 2.1 которого, стоимость возводимого объекта составляет <данные изъяты> рублей, с учетом материала заказчика и подрядчика, которая является заведомо для ФИО2 завышенной, так как она имела намерение осуществить строительство жилого дома из строительных материалов, имеющих наименьшую, чем указано в смете стоимость, и планировала затратить на строительство не более 40% от суммы указанной ей в вышеуказанном договоре.
После чего, ФИО2 для придания своим действиям видимости правомерности и создания впечатления о реальном строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей стоимостью 2 100 000 рублей, заведомо зная, что строительство вышеуказанного дома осуществляется силами ООО «Мастер-М» по стоимости значительно ниже указанной в договоре строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и расчете стоимости работ, обратилась к ФИО5, не подозревающему о её преступном умысле, направленном на хищение денежных средств из бюджета <адрес>, который так же подготовил: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ, заверив их своей подписью и печатью ООО «Мастер-М», которые ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вместе с договором строительного подряда жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ предоставила в администрацию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Сотрудники администрации <адрес>, не подозревающие о её преступных намерениях, приняли предоставленные ей документы, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № открытого в филиале структурного подразделения № Тюменского отделения № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Мастер-М» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
После чего, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила в администрацию <адрес> в качестве документов подтверждающих расходы по строительству индивидуального жилого дома, указанных в п. 7.2.2 Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства» предоставленные ФИО5 документы: счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники администрации <адрес>, не подозревающие о её преступных намерениях, приняли предоставленные ей документы, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в филиале структурного подразделения № Тюменского отделения № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Мастер-М» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
После чего ФИО2, продолжая свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила в администрацию <адрес> в качестве документов, подтверждающих расходы по строительству индивидуального жилого дома, указанных в п. 7.2.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства» предоставленные ФИО5: акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, расписку в получении денежных средств, подтверждающую оплату строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, справку ООО «Мастер-М» от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники администрации <адрес>, не подозревающие о её (ФИО2) преступных намерениях, приняли предоставленные ей документы, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № открытого в филиале структурного подразделения № Тюменского отделения № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Мастер-М» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что её действия незаконны, и повлекут причинение материального ущерба государству в лице администрации <адрес>, путем предоставления в администрацию <адрес> заведомо ложных сведений о стоимости строительства, похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, фактически затратив на строительство жилого дома <данные изъяты> рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ .
Подсудимая – ФИО2 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимая ФИО2 заявила добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО7 и представитель потерпевшей – ФИО8 против заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Суд с соблюдением требований ст. 314 , 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд не сомневается в достаточности доказательств в подтверждение вины подсудимой.
Ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 315 УПК РФ , заявлено с участием защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд пришел к выводу о возможности постановления ФИО2 приговора по правилам главы 40 УПК РФ.
Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст. 159.2 УК РФ , как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Преступление, совершенное ФИО2, в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Психическое состояние здоровья подсудимой, учитывая её поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.
Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 УК РФ , так как по делу не установлено каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Из данных характеризующих личность подсудимой ФИО2, следует, что она по месту жительства УУП ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» ФИО9 характеризуется удовлетворительно, как лицо, проживающее с сожителем и тремя несовершеннолетними детьми, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечена не была, жалоб и заявлений от местных жителей на неё не поступало, на профилактическом учете в ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» не состоит.
Согласно характеристике администрации Тюневского сельского поселения, ФИО2 характеризуется положительно: сожительствует с ФИО10, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работает по договору в качестве продавца ООО « Империяпро», в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечена, к административной ответственности не привлекалась, жалоб от жителей <адрес> в адрес ФИО2 не поступало.
Исследовав материалы уголовного дела, изучив личность подсудимой, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает необходимым определить наказание подсудимой ФИО2 в пределах санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы.
ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении её дела в особом порядке судебного производства, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимой, в связи с чем, суд считает, что наказание ей следует назначить с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ , т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, положительные характеристики с места жительства, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной, а также пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО2 от общества, но в условиях осуществления за ней надзора и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к ней условное осуждение.
Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ , в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ей не применять, принимая во внимание её материальное положение, на содержании которой находятся трое несовершеннолетних детей, а также отношение подсудимой к содеянному, которая вину в суде признала полностью, раскаялась в содеянном.
Вещественное доказательство по делу - учетное дело молодой семьи ФИО2 № на 137 листах, возвращенное представителю администрации <адрес> в порядке ст. 81 УПК РФ , следует считать возвращенным по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и по этой статье назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.
Применив ст. 73 УК РФ , назначенное наказание ФИО2 считать условным осуждением к лишению свободы с испытательным сроком на 6 месяцев.
Возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места постоянного жительства, регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в этот орган.
Контроль за её поведением возложить на уголовно исполнительную инспекцию <адрес>.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: учетное дело молодой семьи ФИО2 № на 137 листах, возвращенное представителю администрации <адрес>, считать возвращенным по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ , желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания стороны могут подать в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.
В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Председательствующий: Т.Н. Филимонова. Суд: Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Филимонова Тамара Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-15/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-15/2019 Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 1-15/2019 Показать все документы по этому делу