ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о признании сведений кадастровой ошибкой и исключении из сведений. На том основании, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор купли-продажи земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство и огородничество, площадью 938 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СДТ № Администрации <адрес>. После приобретения участка, он поставил новый забор по границам старого, существовавшего длительный период времени, использовал участок по назначению. В октябре 2018 года отмежевали участок, стали ставить его на кадастровый учет, однако, постановка на кадастровый учет невозможна в связи с наложением границ земельного участка на смежный, поставленный на учет ранее, принадлежащий ФИО2 В ходе кадастровых работ выяснилось, что координаты земельного участка ФИО2 частично пересекают его земельный участок, что является реестровой ошибкой. Из графических материалов видно, что участок ответчика смещен, относительно смежных земельных участков, дороги. При межевании границы смежного участка 67:06:0030801:87 не были с ним согласованы. Наложение границ произошло в результате ошибки кадастрового инженера. Уточнив исковые требования, истец просит суд исключить сведения из ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 67:06:0030801:87, расположенного по адресу: <адрес>, СДТ № Администрации <адрес>, площадью 784 кв.м.
Представители третьих лиц Администрации Верхнеднепровского городского поселения <адрес>, Управления Росрееста по <адрес>, ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, проси рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании иск поддержали по изложенным основаниям.
Ответчик ФИО3 М.И. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО6 исковые требования признала в полном объеме.
Признание иска отражено в письменном заявлении, а также занесено в протокол судебного заседания с разъяснением последствий признания иска, предусмотренных ч.3 ст. 173 ГПК РФ .
Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ .
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Исключить сведения из ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 67:06:0030801:87, расположенного по адресу: <адрес>, СДТ № Администрации <адрес>, площадью 784 кв.м..
Решение является основанием для внесения изменений в сведения о земельном участке, содержащиеся в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: ФИО7 Суд: Дорогобужский районный суд (Смоленская область) (подробнее) Судьи дела: Сискович Олег Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-27/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-27/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-27/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-27/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-27/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-27/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-27/2019 Показать все документы по этому делу