ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> отрыто похитил имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №1, а именно: одну упаковку креветок варено-мороженых углохвостых весом 1 кг закупочной стоимостью 395 рублей и с места совершения преступления скрылся, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Кравцов В.В. поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевшая Потерпевший №1 (в заявлении) и государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО2 рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 19 октября 2017 года за ранее совершенное умышленное преступление.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 не женат, но состоит в фактических семейных отношениях с ФИО7, с которой имеют <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ , ч. 5 ст. 62 УК РФ , ст. 73 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО2 На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться; установить периодичность явки для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по установленному инспекцией графику.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: диск формата CD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Суд: Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Мошкова Лариса Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-558/2018 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-558/2018 Приговор от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-558/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-558/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-558/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ