Апелляционное постановление № 22-223/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 22-223/2019 Томский областной суд (Томская область) - Уголовное Судья: Пашук И.О. Дело № 22-223/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Томск 24 января 2019 года Томский областной суд в составе: председательствующего Кина А.Р., при секретаре Сомовой Т.В., с участием прокурора Маркарян Д.В., осужденного ФИО1, защитника осужденного ФИО1 – адвоката Шиховой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Шиховой Е.А. на постановление Томского районного суда Томской области от 29.12.2018, которым в отношении ФИО1, родившегося /__/ в /__/, судимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 26.01.2019.
Изучив материалы дела, заслушав выступления защитника осужденного ФИО1 – адвоката Шиховой Е.А. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маркарян Д.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
Приговором Кировского районного суда г. Томска от 20.08.2015 ФИО1 признан виновным и осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 24.05.2018 в отношении ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 20.08.2015 в виде 1 года 04 месяцев 26 дней заменена на 1 год 04 месяца 26 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. 11.07.2018 материалы в отношении ФИО1 поступили в ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области для исполнения наказания в виде исправительных работ. 13.07.2018 осужденному ФИО1 были разъяснены условия и порядок отбывания исправительных работ, права и обязанности осужденного, ответственность за несоблюдение обязанностей. 02.10.2018 в связи с отсутствием сведений о местонахождении осужденного ФИО1 начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, которые не дали результата. /__/ осужденный ФИО1 объявлен в розыск. 29.12.2018 осужденный ФИО1 задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Томскому району Томской области и передан сотрудникам ОР ОО УФСИН России по Томской области. 29.12.2018 начальник филиала по Томскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Постановлением Томского районного суда Томской области от 29.12.2018 представление удовлетворено, в отношении осужденного ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 26.01.2019.
Не согласившись с удовлетворением ходатайства, защитникосужденного ФИО1 – адвокат Шихова Е.А. обжаловала постановление суда в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Шихова Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает на то, что ФИО1 в судебном заседании не согласился с представлением уголовно-исполнительной инспекции, поскольку работал и намерен отбывать наказание в виде исправительных работ, от органов уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, просит дать шанс остаться на свободе. На основании изложенного, просит учесть позицию ФИО1 и отменить постановление.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Томского района Томской области Бусыгина М.С. считает постановление суда не подлежащим изменению либо отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.
В соответствии с чч. 3, 4 ст. 46 УИК РФ злостно уклонившимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно, и который объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, осужденный ФИО1 скрылся с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, в связи с чем был объявлен в розыск.
В постановлении суда приведены мотивы принятого решения, которые не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал представленные материалы дела и юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным материалам и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения указанного представления.
Доводы апелляционной жалобы защитника осужденного ФИО1 – адвоката Шиховой Е.А. о том, что ФИО1 работал и намерен отбывать наказание в виде исправительных работ, от органов уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, противоречат представленным материалам, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит данные доводы несостоятельными.
Каких-либо данных о том, что ФИО1 по своему состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, ни осужденным, ни его защитником не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Томского районного суда Томской области от 29.12.2018 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника – адвоката Шиховой Е.А. – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в президиум Томского областного суда в кассационном порядке. Судья Суд: Томский областной суд (Томская область) (подробнее) Судьи дела: Кин Аркадий Райнгардович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ