ФИО1 умышленно ножом причинил тяжкие телесные повреждения Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: 18 ноября 2018 в вечернее время( точное время в ходе предварительного расследования не установлено) в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,, в ходе распития спиртных напитков, в результате внезапно возникших, на основании аморального поведения потерпевшего, неприязненных отношений к Потерпевший №1 умышленно нанес Потерпевший №1 множественные ( не менее 8) удары ножом по телу, ногам и рукам, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: колото-резанную рану грудной клетки справа, проникающую в плевральную полость, пневмоторакс справа (скопление воздуха в плевральной полости), кроме того резанные раны передней поверхности левого плеча (3), задней поверхности левого бедра (2), левой голени (1), 5-го пальца левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя, которые в совокупности повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни, следовательно, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью человека.
В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Конновым В.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Потерпевший Потерпевший №1 письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства; на строгом наказании подсудимого не настаивает, моральный вред возмещен.
Защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Матюнин С.П. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как им совершено тяжкое преступление.
Суд считает, что из обвинения подсудимого ФИО1 из ч. 2 п. «з» ст. 111 УК РФ следует исключить причинение тяжких телесных повреждений с применением «оружия» как излишне вмененный, так как данное преступление им совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует правильно квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.
В отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее он не судим; он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; дачу признательных объяснений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела учитывать как явку с повинной; потерпевший не настаивает на строгом наказании и просил прекратить уголовное дело за примирением; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему(принесение извинений и возмещение морального вреда в размере 60.000 рублей), а так же возмещение стоимости лечения Потерпевший №1 в больнице ; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; вызвал «Скорую помощь» непосредственно после совершения преступления для оказания медицинской помощи; является пенсионером и его возраст; состояние здоровья(наличие тяжелых заболеваний); ухаживает за престарелыми родителями, которые являются инвалидами. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п." з, и, к" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ , предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства следует учитывать совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно оно, по мнению суда, в данном конкретном случае, повлияло на формирование умысла, а также на избрание места и способа совершения преступления, и явилось непосредственной причиной совершения преступления, о чем подтвердил сам подсудимый, что именно состояние опьянение побудило его совершить данное преступление.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 положения ч.1 ст. 62 УК РФ , предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.
По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.
С учетом того, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, ранее не судим, потерпевший не настаивает на строгом наказании, возместил моральный вред, имеет тяжелые заболевания, его возраст, ухаживает за престарелыми родителями, которые являются инвалидами, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ , обязав его ежемесячно отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, за исключением выхода на работу. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст. 64 УК РФ .
С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы не назначать.
Руководствуясь ст. ст. 295 , 297 , 299 , 303 , 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ , и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года без назначения дополнительного наказания.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 4(четыре) года.
Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Следует обязать ФИО1 ежемесячно отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, за исключением выхода на работу.
Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения ОМВД России <адрес>, уничтожить как не представляющий ценности; медицинскую карту стационарного больного оставить в ГБУЗ «Районная больница <адрес>».
Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб Судья: И.Ф. Шестаков Суд: Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Шестаков И.Ф. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 27 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 17 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 4 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 4 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Постановление от 30 января 2019 г. по делу № 1-14/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ