Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , при следующих обстоятельствах: ФИО1 около 00 часов 30 минут 12 октября 2018 года, находясь у дома АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, и осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося на указанном автомобиле и принадлежащего Г.Е.П. имущества, осознавая, что данное имущество имеет материальную ценность и ему не принадлежит, ФИО1 при помощи ножниц срезал пластиковые хомуты, с помощью которых крепились колпаки к дискам колес автомобиля марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР после чего, ФИО1, действуя по корыстному мотиву, противоправно и безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащее Г.Е.П. имущество, а именно: четыре колпака Logph3, Sanderonew15” общей стоимостью 6 800 рублей, из расчета 1 700 рублей за один колпак. После чего, ФИО1 с данным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Г.Е.П. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей.
Следователь следственного отдела ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Ч.Т.А., с согласия руководителя следственного органа врио заместителя начальника следственного отдела Отдела МВД России по городу АДРЕС П.Т.В., обратился в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование привел следующие основные доводы. Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме. ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принял реальные меры к заглаживанию причиненного преступным посягательством вреда.
Подозреваемый ФИО1, доводы которого полностью поддержал и его защитник Ефременков В.М., в судебном заседании указал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления не оспаривает, поддерживает мнение следователя, и также просит о прекращении уголовного дела с применением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшая Г.Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства следователя была извещена надлежащим образом. Согласно письменного заявления, полученного от потерпевшей Г.Е.П., она просит рассматривать заявленное следователем ходатайство без ее участия, выразила свое согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Помощник прокурора г. Копейска Челябинской области Бараев Д.И. выразил свое согласие с мнением органов предварительного расследования о возможности в настоящем случае и при данных обстоятельствах прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав ряд письменных материалов уголовного дела, необходимых для принятия решения по ходатайству органов следствия, суд приходит к следующим выводам.
Согласно представленным материалам, следственными органами приведены достаточные мотивы обоснованности осуществления уголовного преследования ФИО1 Мотивируя возникшие подозрения в причастности последнего к совершению инкриминируемого деяния, следователем представлены сведения о собранных доказательствах, их анализ. Кроме того, в представленных материалах имеются сведения, полученные в ходе допроса самого ФИО1 в качестве подозреваемого, содержание которых подтверждают обоснованность подозрений в его причастности к предполагаемому преступлению.
В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ , суд вправе прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в совершении которого подозревается ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ , относится к категории преступлений средней тяжести. Как установлено судом, на основании представленных материалов уголовного дела, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.
Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены.Соответственно, учитывая мнение участников процесса, суд находит ходатайство органов следствия законным, обоснованным и мотивированным. Указанное ведет к прекращению настоящего уголовного дела, с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ , учитывает характер совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, его семейное положение, молодой возраст, возможность получения заработной платы или иного дохода.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 76.2 , 104.5 УК РФ , ст. ст. 25.1 , 446.2 УПК РФ , суд
Ходатайство следователя следственного отдела СО ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Ч.Т.А. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ .
В соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ , назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа равный 60 (шестидесяти) дням с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем необходимо будет подать сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения вышеуказанного срока.
Штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, р/с <***>, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 11811621040046000140.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данное решение суда подлежит отмене, а производство по уголовному делу будет продолжено в общем порядке.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: - свидетельство о регистрации НОМЕР, страховой полис серии МММ НОМЕР, полис «РЕСОавто», платежное поручение №УР00000850 от 09.12.2018 года, переданные на ответственное хранение под расписку потерпевшей Г.Е.П., оставить в распоряжении последней, освободив от обязанности ответственного хранения, - ножницы, хранящиеся при уголовном деле НОМЕР, уничтожить Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток.
Судья Габриелян Л.А. Суд: Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Габриелян Л.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-122/2019 Апелляционное постановление от 21 января 2020 г. по делу № 1-122/2019 Постановление от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-122/2019 Апелляционное постановление от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 25 августа 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 18 августа 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-122/2019 Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 1-122/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ